Справа № 758/3552/18
14 серпня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (надалі за текстом - позивач) до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості.
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 28.09.2018 позов задоволено.
19.10.2023 до суду від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.
Судом для розгляду заяви призначено судове засідання.
04.08.2025 до суду від позивача надійшла заява про розгляд без участі.
У судовому засіданні представники сторін участь не взяли.
Втім, згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Заява обгрунтована тим, що позивачем 11.10.2023 було отримано виконавчі листи та виявлено, що виконавчі листи видано після встановленого законодавством строку для їх пред'явлення.
Частиною 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
У разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1 ст. 433 ЦПК України).
Питання щодо поважності причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання, тобто, наявності обставин, які з об'єктивних, незалежних від стягувача підстав унеможливлювали або істотно утруднювали своєчасне пред'явлення наказу до виконання, вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням наявних фактичних даних про такі обставини.
Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1 ст. 18 ЦПК України).
При цьому, суд зазначає, що відповідно до Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки; усі суб'єкти права власності рівні перед законом; захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території; обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (частина четверта статті 13, частина перша статті 17, частина перша статті 55, частина п'ята статті 124, пункт 9 частини третьої статті 129 Конституції України).
Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.
Доказів виконання Рішення суду від 28.09.2018 матеріали справи не містять.
Враховуючи наведене, суд вбачає за доцільне поновити строк пред'явлення виконавчих листів від 05.10.2023 на виконання Рішення суду від 28.09.2018 у справі № 758/3552/18.
З огляду на наведене, суд доходить до висновку про задоволення заяви позивача.
Керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, -
Заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання - задовольнити;
Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів від 05.10.2023 на виконання Рішення Подільського районного суду міста Києва від 28.09.2018 у справі № 758/3552/18 - до виконання;
Встановити строк пред'явлення / виконавчих листів до виконання - по 14.08.2028;
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на Ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяВ. В. Гребенюк