Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4620/25
21 серпня 2025 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду
м. Києва - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
заявника - потерпілої ОСОБА_4 ,
та її представника - адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_4 про відвід судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
встановив:
У провадженні судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження №758/4620/25.
Від потерпілої у даному кримінальному провадженні надійшла заява про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження.
В обгрунтування заяви зазначила, що суддя ОСОБА_7 під час розгялду справи допускала висловлювання, які є неприйнятними та такими, що протирічать Кодексу суддівської етики, була упереджена та демонструвала прихильність до обвинуваченого та водночас негативне ставлення до неї як потерпілої. Ці зауваження носили особистий та зневажливий характер. Вважає, що є всі підстави для відводу головуючого у цьому кримінальному провадженні на підставі вимог ст. 75 КПК України.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 підтримала заяву потерпілої ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив у задоволенні заяви про відвід відмовити.
Законний представник неповнолітньої потерпілої - представник Подільської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_6 поклалась на розсуд суду.
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Заслухавши учасників судового провадження, розглянувши заяву про відвід, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, оскільки суд не встановив обставин, які викликають сумнівів в упередженості головуючого судді при розгляді даного кримінального провадження, а також інших обставин, які, згідно положень ст. 75 КПК України є підставами для відводу судді.
Окрім того, щодо процесуальних моментів, які на думку завника також стали підставою для відводу судді, суд зауважує, що заперечення з цього приводу можуть бути викладені в апеляційній скарзі у разі незгоди з прийнятим судовим рішенням.
На підставі наведеного, керуючись ст. 75, 80-82, 369 КПК України, суд,
постановив :
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1