печерський районний суд міста києва
Справа № 757/60373/24-ц
18 серпня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
при секретарі: Андрієнко І.І.,
за участю:
представника позивача: ОСОБА_6,
представника відповідача-1: не з'явився,
відповідача-2: не з'явився,
представника відповідача-3: Гулько Ж.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києвіклопотання представника відповідача-3 - адвоката Гулько Жанни Вікторівни про забезпечення особистої участі відповідача-3 в судових засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Громадське телебачення», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності шляхом визнання поширеної інформації недостовірною та такою, що порушує честь і гідність, зобов'язання її спростувати, -
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2025 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Громадської організації «Громадське телебачення» (далі - відповідач-1, ГО «Громадське телебачення»), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2, ОСОБА_4 ), ОСОБА_3 (далі - відповідач-3, ОСОБА_3 ) про захист честі та гідності шляхом визнання поширеної інформації недостовірною та такою, що порушує честь і гідність, зобов'язання її спростувати та призначено підготовче засідання у справі.
18.08.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача-3 - адвоката Гулько Жанни Вікторівни надійшло клопотання заява про забезпечення особистої участі відповідача-3 в судових засідання у даній цивільній справі, оскільки останній утримується під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», однак бажає прийняти участь в судових засідання особисто.
В підготовче засідання 18.08.2025 року учасники справи з'явились представник позивача ОСОБА_5 та представник відповідача-3 Гулько Ж.В.
Інші учасники справи в підготовче засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Представник відповідача-3 Гулько Ж.В. в підготовчому засіданні підтримала клопотання та не заперечувала проти участі відповідача-3 в судових засідання в режимі відеоконференції.
Представник позивача ОСОБА_6 в підготовчому засіданні у вирішенні відповідного клопотання поклався на розсуд суду та зазначив, що участь в судових засідання є правом відповідача.
Дослідивши клопотання представника відповідача-3 про забезпечення особистої участі відповідача-3 в судових засідання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.
Разом з цим, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва відповідачу-3 ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останній утримується під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Таким чином, відповідча-3 не може вільно з'являтись в судові засідання в Печерський районний суд м. Києва щодо розгляду даної цивільної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Як визначено в ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об'єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.
Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
З урахуванням клопотання представника відповідача-3, перебування відповідача-3 - ОСОБА_3 під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», необхідності повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне забезпечити можливість участі останнього в підготовчому засідання у цивільній справі в режимі відеоконференції з місця утримання під запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 14, 43, 62, 182, 183, 212 Цивільного процесуального кодексу України, -
Призначити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Громадське телебачення», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності шляхом визнання поширеної інформації недостовірною та такою, що порушує честь і гідність, зобов'язання її спростувати призначити о 12 год. 30 хв. 06.11.2025 року в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача-3 - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Печерським районним судом м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15; E-mail: inbox@pc.ki.court.gov.ua).
В підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» братиме участь відповідача-3 - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Суд, або державна установа, яка забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) та відповідачу-3 - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для вручення.
Роз'яснити відповідачу-3, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення складений та підписаний 18.08.2025 року.
Суддя І.В. Григоренко