печерський районний суд міста києва
Справа № 713/3517/24-ц
18 серпня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
при секретарі: Андрієнко І.І.,
за участю:
позивача: не з'явився,
представника відповідача-1: не з'явився,
представника відповідача-2: не з'явився,
представника відповідача-3: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача-2 - Кашина Віктора Анатолійовича про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 )) про відшкодування моральної шкоди, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2025 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Державної казначейської служби України (далі - відповідач-1, ДКСУ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач-2, Західне РУ ДПСУ), Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 )) (далі - відповідач-3, ВЧ НОМЕР_1 ) про відшкодування моральної шкоди та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
14.08.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електорнний суд» від представника відповідача-2 - Кашина Віктора Анатолійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 18.08.2025 року об 13 год. 40 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 18.08.2025 року відповідне клопотання передано головуючому судді Григоренко І.В.
У судове засідання 18.08.2025 року учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання належним чином були повідомлений.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України не здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши клопотання представника відповідача-2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Як визначено у ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, клопотання представника відповідача-2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було одержано головуючою суддею 18.08.2025 року, тобто, безпосередньо перед судовим засідання, яке представник відповідача-2 просить проводити у режимі відеоконференції, що унеможливлює розгляд даної заяви по суті.
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача-2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 14, 43, 62, 182, 183, 212 Цивільного процесуального кодексу України, -
Клопотання представника відповідача-2 - Кашина Віктора Анатолійовича про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 )) про відшкодування моральної шкоди, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення складений та підписаний 18.08.2025 року.
Суддя І.В. Григоренко