Справа №:757/1157/24-ц
Провадження №: 2/755/4903/25
"19" серпня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Силкової Л.Є.
з участю сторін:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Мітіна І.І.
представника 3-ої особи Безносюк В.С.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особи: Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Дніпровська районна в м.Києві державна адміністрація, Об'єднання багатоквартирного будинку «Харківське шосе 19-б», Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернулась до Печерського районного суду м.Києва із позовом до Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особи: Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Дніпровська районна в м.Києві державна адміністрація, Об'єднання багатоквартирного будинку «Харківське шосе 19-б», Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити дії посилаючись на те, що Розпорядженням Печерської районної в м. Києві державної адміністрації від 24.02.2012 року №107 позивачка, як працівник Державної казначейської служби України, отримала ордер на жиле приміщення № НОМЕР_2 від 28.02.2012 р. на жиле приміщення - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та гаражно-будівельного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_1». Департаментом будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) направлено листи до Державної казначейської служби України, в яких Департамент просить внести зміни в облікові дані, а саме: змінити будівельну адресу квартири, ділянка обмежена АДРЕСА_1 та гаражно-будівельним кооперативом «ІНФОРМАЦІЯ_1» на АДРЕСА_3 . Протоколом спільного засідання профспілкового комітету первинної профспілкової організації та адміністрації Казначейства від 24.03.2015 р. № 7 вказані зміни внесено та направлено лист до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації від 09.04.2015р. № 19-09/18-8025 з проханням внести відповідні зміни до Розпорядження та Ордеру. Разом з тим, відповідачем не було внесено зміни до Розпорядження та Ордеру. Позивачка неодноразово, починаючи з 2015 року, зверталась з відповідними листами до відповідача, в яких описувала дану ситуацію. Однак на численні звернення позивачки до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації розглянути питання щодо внесення змін до Розпорядження та Ордеру, на підставі яких вона користується вказаною вище квартирою, саме вказати поштову адресу АДРЕСА_3 . зміни внесено не було, як і не вжито будь-яких інших дій з цього питання. Окрім того, позивачка всі ці роки на рівні з іншими співвласниками житлового будинку, сплачує комунальні послуги за користування квартирою та інші послуги, що нараховуються за утримання та обслуговування будинку, що підтверджується відповідними квитанціями (додаються). У зазначених квитанціях вказана адреса квартири АДРЕСА_1 . Окрім того, за інформацією, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно станом на 04.10.2023р. зареєстровано право власності на фізичних осіб (сусідів позивачки) квартира АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , тобто фактично використовується поштова адреса - АДРЕСА_3 . Після цього на адресу відповідача було направлено лист від 11.10.2023 р. (вх. №105-5145/1) з вимогою в інтересах позивачки внести зміни до Розпорядження Печерської районної в м. Києві державної адміністрації від 24.02.2012 року №107 та ордеру на жиле приміщення № НОМЕР_2 від 28.02.2012 р., згідно з якими ОСОБА_2 , як працівник Державної казначейської служби України, отримала жиле приміщення - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . До цього листа були надані документи, які містять певну інформацію та про те, що інші власники, які мають квартири у цьому ж будинку, де проживає на протязі 11 років позивачка, зареєстрували своє право власності на нерухоме майно (квартири), про що міститься інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно станом на 04.10.2023р., де вказана адреса: АДРЕСА_3 . 07.11.2023р. від відповідача надійшла відповідь лист № lOs/Or-5200/l), в якій позивачці відмовлено у внесенні змін до Розпорядження та ордеру, оскільки у володінні відповідача відсутній документ про присвоєння об'єкту нерухомості (житловому будинку) поштової адреси. Станом на дату подання позову зміни до Розпорядження Печерської районної в м. Києві державної адміністрації від 24.02.2012 року №107 та ордеру на жиле приміщення НОМЕР_3 серії Б від 28.02.2012 р. не внесено, що не дає позивачці реалізувати своє право та провести реєстрацію місця проживання, відповідно до вимог чинного законодавства України, а також звернутися до органу приватизації з відповідною заявою. Наголошу на тому, що позивачка на протязі 11 років не могла вирішити своє питання та захистити своє право, оскільки отримує лише формальні відповіді від органів державної влади.
Ухвалою судді Печерського районного суду м.Києва від 12.01.2024 року справу передано на розгляд до Дніпровського районного суду м.Києва за підсудністю.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2024 року справу передано в провадження судді Арапіної Н.Є.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Києва від 09.08.2024 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Залучено Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2025 року справу передано в провадження судді Яровенко Н.О.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Києва Яровенко Н.О. від 26.02.2025 року справу прийнято до свого провадження та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Залучено до участі у справі Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
03.10.2024 року до суду від представника відповідача надійшов відзив, який прийнятий судом та долучений до матеріалів справи. З відзиву вбачається, що Печерська районна в місті Києві державна адміністрація заперечує проти задоволення позовних вимог щодо неї з урахуванням наступного. Печерська районна в місті Києві державна адміністрація є органом державної влади, діє на підставі Закону України «Про місцеві державні адміністрації» та Закону України «Про столицю України - місто-герой Київ» (ст. 11) та має вичерпні повноваження. Відповідно до статей 6, 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування та їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. В листі Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 14.04.2015 року №105/01-1147/1, наданого заявницею (додаток 11 до позовної заяви) зазначається, що відповідно до пункту 4.16 Порядку присвоєння поштових адрес об'єктам нерухомості та будівельних адрес об'єктам нового будівництва у місті Києві, затвердженого рішенням Київської міської ради від 22.05.2013 року № 337/9394 «Про деякі питання ведення реєстрів адрес, вулиць та інших поіменованих об'єктів у місті Києві» присвоєння поштових адрес багатоквартирним житловим будинками, домоволодінням, житловим будинкам садибного типу, індивідуальним дачним та садовим будинкам здійснюється розпорядженням відповідної районної в місті Києві державної адміністрації. Будинок, що знаходиться за будівельною адресою: АДРЕСА_1 та гаражно-будівельним кооперативом «ІНФОРМАЦІЯ_2» (секції №5,6) розташований в Дніпровському районі міста Києва. На виконання доручення заступника Голови Київської міської державної адміністрації від 31.05.2017 №19083 Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією було розглянуто лист Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому було зазначено, що станом на 15.05.2017 поштові адреси об'єктам нерухомості, побудованим у складі будівництва житлово-офісно-торгового комплексу з приміщеннями офісів, торгівлі, вбудованими приміщеннями спортивно оздоровчого призначення та прибудованими паркінгами на земельній ділянці, обмеженій АДРЕСА_1 та гаражно-будівельним кооперативом «Скіф» не присвоювались. Печерська районна в місті Києві державна адміністрація неодноразово надавала заявниці пояснення стосовно того, що в Печерської районної в місті Києві відсутні правові підстави для внесення змін до розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 24.02.2013 року №107 та ордеру на жиле приміщення № НОМЕР_2 від 28.02.2012 року в частині зміни будівельної адреси квартири.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав викладених у позові та просить суд зобов'язати Печерську району в м.Києві державну адміністрацію вчинити дії: внести зміни до Розпорядження Печерської районної в м.Києві державної адміністрації від 24.02.2012 року № 107 та ордеру на жиле приміщення № НОМЕР_2 від 28.02.2012 року, згідно з яким ОСОБА_2 , як працівник Державної казначейської служби України, отримала жиле приміщення - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та гаражно-будівельним кооперативом «ІНФОРМАЦІЯ_1» на АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав з підстав викладених у відзиві та просить суд відмовити в задоволенні позову.
В судовому засіданні представник третьої особи Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вважає, що позов не підлягає задоволенню.
В судове засідання представники третіх осіб - Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Дніпровська районна в м.Києві державна адміністрація, Об'єднання багатоквартирного будинку «Харківське шосе 19-б» не з'явились, про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об'єктивно та всебічно з'ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.
Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що розпорядженням Печерської районної в м. Києві державної адміністрації від 24.02.2012 року №107 позивачка, як працівник Державної казначейської служби України, отримала ордер на жиле приміщення № НОМЕР_2 від 28.02.2012 р. на жиле приміщення - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та гаражно-будівельного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Листами від 20.02.2015 року, 23.03.2015 року Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) просить Департамент Державної казначейської служби України внести зміни в облікові дані, а саме: змінити будівельну адресу квартири, ділянка обмежена АДРЕСА_1 та гаражно-будівельним кооперативом «ІНФОРМАЦІЯ_1» на АДРЕСА_3 .
Протоколом спільного засідання профспілкового комітету первинної профспілкової організації та адміністрації Казначейства від 24.03.2015 р. № 7 вказані зміни внесено та направлено лист до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації від 09.04.2015 р. № 19-09/18-8025 з проханням внести відповідні зміни до Розпорядження та Ордеру.
Позивачка неодноразово, починаючи з 2015 року, зверталась з відповідними листами до Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, в яких просила внести зміни до Розпорядження та Ордеру.
В листі Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 14.04.2015 №105/01-1147/1, наданого заявницею (додаток 11 до позовної заяви) зазначається, що відповідно до пункту 4.16 Порядку присвоєння поштових адрес об'єктам нерухомості та будівельних адрес об'єктам нового будівництва у місті Києві, затвердженого рішенням Київської міської ради від 22.05.2013 № 337/9394 «Про деякі питання ведення реєстрів адрес, вулиць та інших поіменованих об'єктів у місті Києві» присвоєння поштових адрес багатоквартирним житловим будинками, домоволодінням, житловим будинкам садибного типу, індивідуальним дачним та садовим будинкам здійснюється розпорядженням відповідної районної в місті Києві державної адміністрації.
Будинок, що знаходиться за будівельною адресою: АДРЕСА_1 та гаражно-будівельним кооперативом «ІНФОРМАЦІЯ_2» (секції №5,6) розташований в Дніпровському районі міста Києва.
Відповідно до Порядку присвоєння поштових адрес об'єктам нерухомості та будівельних адрес об'єктам нового будівництва у місті Києві, затверджений рішенням Київської міської ради від 22.05.2013 року № 337/9394 «Про деякі питання ведення реєстрів адрес, вулиць та інших поіменованих об'єктів у місті Києві» (виключений на підставі пункту 2.2 рішення Київської міської ради від 30.05.2024 № 477/8443), в якому було зазначено, що присвоєння поштових адрес багатоквартирним житловим будинкам здійснюється розпорядженням відповідної районної в місті Києві державної адміністрації.
Отже, відсутність розпорядження Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про присвоєння поштової адреси будинку унеможливило внесення змін до розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 24.02.2013 року №107 та ордеру на жиле приміщення № НОМЕР_2 від 28.02.2012 року, оскільки в нормативних документах існувало поняття «будівельна адреса» (до завершення будівництва і прийняття в експлуатацію багатоквартирного житлового будинку) та «поштова адреса».
На адвокатський запит Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація повідомила у відповіді від 06 жовтня 2023 року (вих. №103/7375/35/6), що ТОВ «Укоінвестбуд» було запропоновано для проведення технічної інвентаризації об'єкту та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, а також введення об'єкту в експлуатацію, може бути використана поштова адреса: секції 5, 6 (окремо збудовані) - АДРЕСА_3.
В судовому засіданні встановлено, що розпорядження Дніпровська районна в м.Києві державна адміністрація щодо присвоєння поштової адреси будинку розташованому за будівельною адресою АДРЕСА_1 та гаражно-будівельного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_1» не приймалося.
Листом Печерська районна в місті Києві державна адміністрація від 07.11.2023 №105/01-5200/1, повідомила, що відповідно до пункту 4.1 Порядку присвоєння поштових адрес об'єктам нерухомості та будівельних адрес об'єктам нового будівництва у місті Києві, затвердженого рішенням Київської міської ради від 22.05.2013 № 337/9394 «Про деякі питання ведення реєстрів адрес, вулиць та інших поіменованих об'єктів у місті Києві» - присвоєння поштових адрес об'єктам нерухомого майна здійснюється шляхом видання розпорядчих документів Департаментом містобудування та архітектури або відповідної районної в місті Києві державної адміністрації.
Печерська районна в місті Києві державна адміністрація є органом державної влади, діє на підставі Закону України «Про місцеві державні адміністрації» та Закону України «Про столицю України - місто-герой Київ» (ст. 11) та має вичерпні повноваження.
Згідно із положеннями частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 24 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, а в Автономній Республіці Крим - також нормативно-правовими актами Верховної Ради і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, прийнятими у межах їхньої компетенції.
Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності» встановлено правові та організаційні основи містобудівної діяльності і спрямовано на забезпечення сталого розвитку територій з урахуванням державних, громадських та приватних інтересів.
Відповідно до частин 1-4 статті 26-3 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» адресою об'єкта нерухомого майна є унікальна структурована сукупність реквізитів, що використовуються для ідентифікації об'єкта та визначення місця його розташування на місцевості. Присвоєння адрес об'єктів нерухомого майна затверджується Кабінетом Міністрів України. Порядок не може передбачати обов'язок фізичних та юридичних осіб щодо отримання будь-яких дозволів, погоджень або інших документів дозвільного характеру, а також повноважень державних органів, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб, підприємств, установ, організацій, утворених такими органами, видавати зазначені документи.
Згідно частини 5 статті 26-3 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» адреса (крім реквізиту, визначеного пунктом 10 частини четвертої цієї статті) присвоюється, змінюється, коригується, анулюється, зокрема, виконавчим органом сільської, селищної, міської ради - у разі, якщо об'єкт знаходиться у межах території, на яку поширюються повноваження сільської, селищної, міської ради.
Відповідно до ч. 11 ст.26-3 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» підставами для зміни адреси щодо закінченого будівництвом об'єкта є: 1) зміни в адміністративно-територіальному устрої (у тому числі зміна назви області, району, населеного пункту); 2) зміна назви вулиці, її об'єднання та поділ; 3) зміна назви гідрографічного, соціально-економічного, природно-заповідного або іншого подібного об'єкта; 4) об'єднання, поділ закінчених будівництвом об'єктів, виділення частки із закінченого будівництвом об'єкта (з урахуванням вимог пункту 2 частини третьої цієї статті); 5) упорядкування нумерації об'єктів нерухомого майна у визначених цим Законом випадках та в інших випадках, встановлених Кабінетом Міністрів України в Порядку присвоєння адрес.
Згідно із пунктом 1-1 частини І статті 37 Закону України «Про місцеве самоврядування» до повноважень виконавчого органу сільської, селищної, міської ради щодо вирішення питань адміністративно-територіального устрою, серед інших, належить прийняття рішень про присвоєння, зміну, коригування, анулювання адрес об'єктів нерухомого майна у випадках та порядку, встановлених Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності».
Частиною п'ятою статті 26-3 Закону «Про регулювання містобудівної діяльності» передбачено, що уповноваженими органами з присвоєння адрес є: виконавчий орган сільської, селищної, міської ради - у разі, якщо об'єкт знаходиться у межах території, на яку поширюються повноваження сільської, селищної, міської ради,
Абзацом 2 пункту 1 Порядку присвоєння адрес об'єктам будівництва, об'єктам нерухомого майна, передбачено, що органи, уповноважені на присвоєння, зміну, коригування, анулювання адрес об'єктів будівництва, об єктів нерухомого майна, визначаються відповідно до частини п'ятої статті 26 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» (далі - уповноважені органи з присвоєння адрес).
Системний аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку про те, що вирішення питання про присвоєння об'єкту нерухомого майна поштової адреси чи зміни адреси належить до повноважень виконавчого органу сільської, селищної, міської ради.
Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 22 січня 2019 року у справі № 441/1625/15-а.
Відповідно до пункту 4 рішення Київської міської ради від 30.05.2024 № 477/8443 «Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 22 травня 2013 року №337/9394 «Про деякі питання ведення реєстрів адрес, вулиць та інших поіменованих об'єктів у місті Києві» клопотання (заяви) про присвоєння поштової адреси, подані на розгляд районних в місті Києві державних адміністрацій та не розглянуті на день набрання чинності цим рішенням, невідкладно передаються в установленому порядку для подальшого розгляду Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
В судовому засіданні представник третьої особи Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) повідомила, що рішення про присвоєння поштової адреси щодо спірного будинку не приймалося.
Відповідно до Рекомендацій Комітету Ради Європи N R(80)2 щодо здійснення адміністративними органами влади дискреційних повноважень, прийнятої Комітетом Ради 11 березня 1980 року на 316-й нараді, під дискреційними повноваженнями слід розуміти повноваження, які адміністративний орган, приймаючи рішення, може здійснювати з певною свободою розсуду, тобто, коли такий орган може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважає найкращим за даних обставин.
Під дискреційними повноваженнями слід розуміти надання органу або посадовій особі повноважень діяти на власний розсуд в межах закону. Зокрема, дискреційні повноваження полягають у тому, що суб'єкт владних повноважень може обирати у конкретній ситуації альтернативне рішення, яке є законним.
Дискреційні повноваження це комплекс прав і зобов'язань представників влади як на державному, так і на регіональному рівнях, у тому числі представників суспільства, яких уповноважили діяти від імені держави чи будь-якого органу місцевого самоврядування, що мають можливість надати повного або часткового визначення і змісту, і виду прийнятого управлінського рішення. Також ця особа може вибирати рішення у передбачених для конкретних ситуацій нормативно-правових актах або схожих документах.
Тобто, коли такий орган може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважає найкращим за конкретних обставин, та яке захистить або відновить порушене право.
Суд не може підміняти державний орган і давати вказівки, які б свідчили про вирішення питань, що належать до компетенції такого суб'єкта владних повноважень, оскільки такі дії виходять за межі визначених йому повноважень законодавцем.
Таким чином, суд доходить висновку, що зобов'язання Печерську району в м.Києві державну адміністрацію вчинити дії: внести зміни до Розпорядження Печерської районної в м.Києві державної адміністрації від 24.02.2012 року № 107 та ордеру на жиле приміщення № НОМЕР_2 від 28.02.2012 року, згідно з яким ОСОБА_2 , як працівник Державної казначейської служби України, отримала жиле приміщення - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та гаражно-будівельним кооперативом «ІНФОРМАЦІЯ_1» на АДРЕСА_3 є саме втручанням в дискреційні повноваження відповідача.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд доходить висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 до Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особи: Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Дніпровська районна в м.Києві державна адміністрація, Об'єднання багатоквартирного будинку «Харківське шосе 19-б», Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити дії.
Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.141 ЦПК України і в зв'язку з відмовою у задоволенні позову судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 77-80, 88, 133, 141, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-
В позові ОСОБА_2 до Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особи: Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Дніпровська районна в м.Києві державна адміністрація, Об'єднання багатоквартирного будинку «Харківське шосе 19-б», Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити дії відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дані сторін:
Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_8 ;
Відповідач: Печерська районна в м.Києві державної адміністрація, ЄДРПОУ 37401206, адреса місцезнаходження: місто Київ, вулиця Михайла Омеляновича-Павленка, 15;
Третя особа: Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ЄДРПОУ 24378016, адреса місцезнаходження: місто Київ, вулиця Володимирська, 42;
Третя особа: Дніпровська районна в м.Києві державна адміністрація, ЄДРПОУ 37203257, адреса місцезнаходження: місто Київ, бульвар І.Котляревського, 1/1;
Третя особа: Об'єднання багатоквартирного будинку «Харківське шосе 19-б», ЄДРПОУ 41271595, адреса місцезнаходження: місто Київ, вулиця Харківське шосе, 19-б;
Третя особа: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ЄДРПОУ 26345558, адреса місцезнаходження: місто Київ, вулиця Хрещатик, 32.
Повний текст рішення складено 21.08.2025 року.
Суддя Н.О.Яровенко