Справа №:755/9249/25
Провадження №: 2-во/755/279/25
"21" серпня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши в приміщенні суду у м. Києві, без виклику сторін, заяву представника позивача, про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 10.07.2025 року у справі №755/9249/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №755/9249/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.
10.07.2025 року, Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги задоволено.
06.08.2025 року до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, у якій представник позивача вказує, що у виданому судом рішенні допущено описку в 1 абзаці резолютивної частини рішення.
Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів справи вбачається, що в в резолютивній частині судового рішення помилково зазначене букву Л перед прізвищем відповідача ОСОБА_1 ..
Зазначена описка є технічною і підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, -
Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 10.07.2025 року у справі №755/9249/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги - задовольнити.
Виправити описку в 1 абзаці резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.07.2025 року по справі справі №755/9249/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, а саме:
замість помилкового: « Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - реконструкція» до Л ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги - задовольнити.»,
вказати вірне «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги - задовольнити.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали складений та підписаний суддею 21.08.2025 року.
Суддя -