Ухвала від 21.08.2025 по справі 754/12295/25

Номер провадження 1-кс/754/2857/25

Справа № 754/12295/25

УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 20.08.2025 подала заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження №12025100030002138 від 18.07.2025 стосовно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч. 1 КК України, з посиланням на існування підстав, передбачених ст. 76 ч. 1 КПК України.

В судове засідання не з'явилися наступні учасники судового розгляду, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід судді:

-суддя ОСОБА_3 заяв, клопотань про відкладення судового розгляду не подавала;

-прокурор, згідно телефонограми, просив проводити судовий розгляд заяви про самовідвід судді у його відсутність;

-від обвинуваченого ОСОБА_4 клопотань про участь у судовому засіданні не надходило.

Неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід судді.

Суд, дослідивши заяву з додатками, оглянувши матеріали кримінального провадження №12025100030002138 від 18.07.2025 (ЄУНСС: 754/12295/25, НП: 1-КП/754/1079/25), приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення за наступних підстав.

Так, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025100030002138 від 18.07.2025.

26.04.2025 постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва з кримінального провадження №12023100030003431 від 02.12.2023 було виділене кримінальне провадження №12024100010001143 від 14.05.2025.

Разом з тим, суддя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024100010001143 від 14.05.2025, під час досудового розслідування, як слідчий суддя, розглядала ряд клопотань, зокрема:

1) клопотання про проведення обшуку (ЄУНСС: 754/5316/25, НП: 1-кс/754/1113/25), яке ухвалою 09.04.2025 було задоволено;

2) клопотання про арешт майна (ЄУНСС: 754/9012/25, НП: 1-кс/754/1980/25), яке ухвалою 10.06.2025 було задоволено;

3) клопотання про арешт майна (ЄУНСС: 754/9015/25, НП: 1-кс/754/1982/25), яке ухвалою 10.06.2025 було задоволено;

4) клопотання про арешт майна (ЄУНСС: 754/9018/25, НП: 1-кс/754/1984/25), яке ухвалою 11.06.2025 було задоволено.

З викладеного вбачається, що суддя Деснянського районного суду м. Києва

ОСОБА_3 брала участь в кримінальному провадженні №12024100010001143 від 14.05.2025, з якого в подальшому було виділене кримінальне провадження №12025100030002138 від 18.07.2025 стосовно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч. 1 КК України, під час досудового розслідування.

Відповідно до норм ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Згідно ст. 76 ч. 1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

В даному випадку має місце наявність обставин, передбачених ст. 76 ч. 1 КПК України, оскільки, факт прийняття процесуальних рішень та ознайомлення із доказами сторони обвинувачення головуючим суддею, як слідчим суддею, 09.04.2025, 10.06.2025 та 11.06.2025 в кримінальному провадженні №12024100010001143 від 14.05.2025, з якого в подальшому було виділене кримінальне провадження №12025100030002138 від 18.07.2025.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №12025100030002138 від 18.07.2025 стосовно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч. 1 КК України (ЄУНСС: 754/12295/25).

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №12025100030002138 від 18.07.2025 стосовно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч. 1 КК України (ЄУНСС: 754/12295/25).

Матеріали судового провадження ЄУНСС:754/12295/25 (кримінальне провадження №12025100030002138 від 18.07.2025) стосовно ОСОБА_4 за ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч. 1 КК України, передати до кримінальної канцелярії Деснянського районного суду м. Києва для визначення судді у відповідності до вимог ст. 35 ч.3 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
129669916
Наступний документ
129669918
Інформація про рішення:
№ рішення: 129669917
№ справи: 754/12295/25
Дата рішення: 21.08.2025
Дата публікації: 25.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.08.2025)
Дата надходження: 20.08.2025
Розклад засідань:
04.08.2025 12:30 Деснянський районний суд міста Києва
07.08.2025 11:30 Деснянський районний суд міста Києва
11.08.2025 17:00 Деснянський районний суд міста Києва
15.08.2025 09:00 Деснянський районний суд міста Києва
20.08.2025 09:10 Деснянський районний суд міста Києва
21.08.2025 16:00 Деснянський районний суд міста Києва
22.08.2025 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
27.08.2025 09:30 Деснянський районний суд міста Києва
05.09.2025 13:30 Дніпровський районний суд міста Києва
15.09.2025 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
02.10.2025 11:30 Дніпровський районний суд міста Києва
03.11.2025 12:30 Дніпровський районний суд міста Києва
24.11.2025 09:40 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБАЙЛОВА ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
БАНАХ ОЛЕНА ЛЕОНТІЇВНА
БРОНОВИЦЬКА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ВІНТОНЯК РОМАН ЯРОСЛАВОВИЧ
МЕТЕЛЕШКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
САЛАЙЧУК ТАРАС ІВАНОВИЧ
СКЛЯРЕНКО УЛЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТАРАСЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТАТАУРОВА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАБАЙЛОВА ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
БАНАХ ОЛЕНА ЛЕОНТІЇВНА
БРОНОВИЦЬКА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ВІНТОНЯК РОМАН ЯРОСЛАВОВИЧ
МЕТЕЛЕШКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
САЛАЙЧУК ТАРАС ІВАНОВИЧ
СКЛЯРЕНКО УЛЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТАРАСЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТАТАУРОВА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
захисник:
Ткаченко А.В.
заявник:
Бабайлова Лариса Михайлівна
Банах Олена Леонтіївна
Броновицька Оксана Валентинівна
Салайчук Тарас Іванович
Скляренко Уляна Володимирівна
Тарасенко Наталія Володимирівна
Татаурова Ірина Миколаївна
обвинувачений:
Кисіль Дмитро Анатолійович
прокурор:
Денисюк
Деснянська окружна прокуратура м. Києва
Деснянська окружна прокуратура м.Києва
Деснянська окружна прокуратура міста Києва
Кадиров А.М.
Прокурор Деснянської окружної прокуратури м.Києва Кадиров А.М.