ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17623/25
провадження № 2-а/753/340/25
про залишення позовної заяви без розгляду
"21" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Гурової Маргарити Олегівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
20.08.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Гурової Маргарити Олегівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позивач просить скасувати постанову від 10.06.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності.
Статтею 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Відповідно до ч. 2 статтею 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Одночасно згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів із дня винесення постанови, а щодо постанов у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів із дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску встановленого строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відтак, законодавцем чітко визначено, що для звернення до адміністративного суду з позовом щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності законодавством встановлено спеціальний десятиденний строк, який обчислюється з дня вручення постанови.
Скориставшись альтернативним способом захисту своїх прав на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та у подальшому звернувшись до суду, позивач пропустив десятиденний строк для звернення з позовом до суду, питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду не порушував.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.
З урахуванням викладених обставин, враховуючи що позов подано з порушенням строку звернення до адміністративного суду, клопотання про поновлення строку позивачем не заявлено, суд залишає заявлений позов ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Гурової Маргарити Олегівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення без розгляду, роз'яснивши позивачу право на повторне звернення до суду з заявленим позовом після усунення обставин, які стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись статтями 123,169,240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Гурової Маргарити Олегівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.
Суддя: Комаревцева Л.В.