Справа № 752/4839/25
Провадження № 2-р/752/18/25
21.08.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Чекулаєва С.О.,
з участю секретаря Шевченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1 Ритуальна служба «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», заінтересована особа 2 Приватний нотаріус Дем'яненко Тетяна Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім'єю з померлим чоловіком без реєстрації шлюбу
за участю:
представника заявника: адвоката Сачук Ганни Іванівни
у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа, розгляд якої здійснювався в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1 Ритуальна служба «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», заінтересована особа 2 Приватний нотаріус Дем'яненко Тетяна Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім'єю з померлим чоловіком без реєстрації шлюбу.
Згідно рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24.06.2025 у справі №752/4839/25 заяву ОСОБА_1 було задоволено.
06.08.2025 до Голосіївського районного суду міста Києва від представника заявниці, адвоката Сачук Ганни Іванівни надійшла заява про роз'яснення судового рішення у якій вона просила роз'яснити рішення від 24.06.2025 у справі №752/4839/25, щодо встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини без шлюбу.
Відповідно до статті 271 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення (ч. 3 ст. 271 ЦПК України).
З огляду на зміст заяви суд вирішив здійснювати розгляд заяви з викликом учасників.
Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про роз'яснення судового рішення, суд зазначає наступне.
Так, рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 24.06.2025 у справі 752/4839/25 суд встановив факт проживання однією сім'єю, як чоловіка та дружини без шлюбу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки, як вбачалося із наданих доказів ОСОБА_2 проживав однією сім'єю із ОСОБА_1 , принаймні з 14.02.2019, про що вказано у Заяві про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб та підтверджується іншими доказами у справі.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14, роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є не зрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз'яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз'яснення пов'язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.
Роз'яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз'яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб'єкта, якому надано право звернення за відповідним роз'ясненням. Між тим, необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов'язковим до виконання на всій території України.
Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.
Суд зазначає, що роз'ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України «Про виконавче провадження».
В той же час, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24.06.2025 у справі 752/4839/25 не підлягає примусовому виконання.
Суд зазначає, що зі змісту поданої заяви вбачається, що заявниця просить суд роз'яснити та надати тлумачення рішення, щодо встановлення факту, а саме вказати період, з якого вона жила разом з ОСОБА_2 однією сім'є, який не був предметом судового розгляду.
З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24.06.2025 у справі 752/4839/25 про роз'яснення якого подано заяву, відповідає всім вимогам, які встановлені чинним законодавством, викладене в ясній та зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог, підстав для його роз'яснення немає.
Керуючись ст.ст. 10, 18, 271 ЦПК України, суд,
заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1 Ритуальна служба «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», заінтересована особа 2 Приватний нотаріус Дем'яненко Тетяна Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім'єю з померлим чоловіком без реєстрації шлюбу - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 21.08.2025.
Суддя С.О. Чекулаєв