707/2871/25
3/707/1198/25
20 серпня 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Черкаси) Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,-
за ст. 124 КУпАП,-
10.07.2025 року о 08 годині 00 хвилин, в селі Слобода Черкаського району по вулиці Чигиринський Шлях, громадянка ОСОБА_1 керуючи велосипедом , рухалась по тротуару, чим порушила вимоги п.п.6.6 ПДР України. Під час подальшого руху водій велосипеда виїхала з тротуару на проїздну частину, не надавши перевагу транспортному засобу OPEL ASTRA н.з. НОМЕР_1 , що рухався по вулиці Фестивальній, згідно вимог ПДР України.
Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_1 порушила вимоги р.6 Правил дорожнього руху України та в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила суду, що так сталося, підтримала своє клопотання про закриття провадження у справі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 494622;
-заявою ОСОБА_2 від 21.07.2025 року про те, що він немає претензій будь-якого характеру до ОСОБА_1 ;
- трьома рапортами від 10.07.2025 року про повідомлення події;
- план-схема ДТП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.07.2025 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.07.2025 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10.07.2025 року;
- довідкою від 10.07.2025 року з КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД»
- диск із відеозаписом.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 вважаю вчинення адміністративного правопорушення вперше та відсутність завданої шкоди. Обставин, що обтяжують її відповідальність, не вбачаю.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, фактично вона постраждала внаслідок ДТП, шкоди водію OPEL ASTRA н.з. НОМЕР_1 не завдано, від нього є заява, що у нього відсутні претензій будь-якого характеру. обтяжуючих обставин по справі немає, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 34, 124, 283-284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Є. П. Тептюк