Справа №705/6589/24
1-кс/705/1378/25 УХВАЛА
20 серпня 2025 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024255360000707 від 04.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
Старший дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024255360000707 від 04.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України
Із клопотання вбачається, що 04.09.2024 до Уманського РУП ГУ НП в Черкаській області надійшла заява представника ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , щодо вчинення кримінального правопорушення посадовими особами СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме використання завідомо підроблених документів: листа - повідомлення від імені ОСОБА_7 , та ймовірно листа - повідомлення від імені ОСОБА_8 , що були надіслані на адресу ПП « ОСОБА_9 ».
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024255360000707 від 04 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
У ході дізнання встановлено, що на адресу ПП « ОСОБА_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , із поштового відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Христинівка, 31.07.2024 було відправлено лист № 2000100007492 від імені ОСОБА_10 та вручено адресату 02.08.2024. Вміст поштового листа складав: Опис вкладення цінного листа - на 1 арк. в одному примірнику, лист - повідомлення друкованим текстом з обох сторін від імені ОСОБА_10 на адресу ПП « ОСОБА_5 », під яким проставлено особистий підпис ручкою синього кольору. Серед іншого, в тексті листа - повідомлення надруковано речення наступного змісту: «Повідомляю Вас, що я не бажаю поновлювати дію вище зазначеного Договору оренди, маю намір самостійно нею розпоряджатись на свій розсуд.». «У разі наявності на земельній ділянці з кадастровим номером 7124682200:01:002:0096 незавершеного виробництва 2024 року, прошу повідомити мене письмово, шляхом надсилання листа на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 із зазначенням строків звільнення (повернення) земельної ділянки ПП « ОСОБА_5 » мені, як власнику.». Між ОСОБА_11 та ПП « ОСОБА_5 » 10.11.2014 укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7124682200:01:002:0096 на підставі якого за ПП « ОСОБА_5 » в державному реєстрі речових прав 12.11.2014 зареєстровано інше речове право (право оренди) за номером 7700274. 03.10.2016 ПП « ОСОБА_5 » уклало додаткову угоду до вище вказаного договору з ОСОБА_7 , як спадкоємцем ОСОБА_11 . Строк даного договору закінчується 10.11.2024. Згідно поданої ПП « ОСОБА_5 » заяви слідує, що ОСОБА_7 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що нині є тимчасово окупованою територією, і тому ОСОБА_7 фізично не міг перебувати у м. Умань, чи Христинівка в момент відправлення листа № 2000100007492.
В зв'язку із чим, виникла необхідність встановити особу, яка надіслала лист на адресу ПП « ОСОБА_5 » від 31.07.2024, підписала лист - повідомлення від імені ОСОБА_7 , підписала опис вкладення цінного листа, що можливо встановити шляхом проведення почеркознавчої експертизи.
Враховуючи методику проведення почеркознавчої експертизи, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) для проведення почеркознавчої експертизи (або експертного дослідження) необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису певної особи від імені якої значиться підпис (та/або особи, яка виконала підпис від імені іншою особи).
Для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, усунення протиріч під час досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містяться у спадковій справі № 39 за 2015 (зареєстровано в реєстрі за № 2691), яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області - ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ).
Просив надати старшому дізнавачу СД Уманського РУП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області - ОСОБА_12 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 1367, адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме оригіналів документів, які містяться у спадковій справі № 39 за 2015 (зареєстровано в реєстрі за № 2691).
У судове засідання старший дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У судове засідання володілець речей і документів приватний нотаріус Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_12 не з'явилася, причини неявки невідомі.
Неприбуття за судовим викликом слідчого і особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити з огляду на таке.
СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024255360000707 від 04.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з частинами п'ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області - ОСОБА_12 .
Слідчий суддя вважає, що старшим дізнавачем ОСОБА_3 на виконання вимог частин п'ятої, шостої статті 63 КПК України достатньо доведено, що запитувані документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_12 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12024255360000707,іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою цих документів, не представляється можливим, при цьому доводи дізнавача кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, відтак уповноваженій особі необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться у спадковій справі № 39 за 2015 рік (зареєстровано в реєстрі за № 2691), яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_12 , з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД Уманського РУП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області - ОСОБА_12 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 1367, адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме оригіналів документів, які містяться у спадковій справі № 39 за 2015 рік (зареєстровано в реєстрі за № 2691).
Установити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1