Справа № 571/2313/25
Провадження № 3/571/1530/2025
21 серпня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , учениця 9 класу, відомості про притягнення якого до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП,-
06 липня 2025 року о 20 годині в с. Старе Село по вул. Івана Франка, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "BMW", номерний знак НОМЕР_2 , не врахувала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на металевий паркан, чим завдала механічні пошкодження транспортному засобу та порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
Крім того, 06 липня 2025 року о 20 годині в с. Старе Село по вул. Івана Франка, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом марки "BMW", номерний знак НОМЕР_2 , при цьому не мала права керування транспортним засобом, а саме не отримала посвідчення водія відповідної категорії, чим порушила п.2.1 а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
Крім того, 06 липня 2025 року о 20 годині в с. Старе Село по вул. Івана Франка, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом марки "BMW", номерний знак НОМЕР_2 , не маючи при собі реєстраційного документу на транспортний засіб, чим порушила п.2.1 б Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.
Крім того, 06 липня 2025 року о 20 годині в с. Старе Село по вул. Івана Франка, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом марки "BMW", номерний знак НОМЕР_2 , не мала при собі чинного страхового полісу, чим порушив п.2.1 г Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про дату, час та місце слухання справи була повідомлена згідно вимог закону. Відтак, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, суд вважає можливим здійснювати розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за її відсутності.
Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 06 липня 2025 року о 20 годині в с. Старе Село по вул. Івана Франка, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом марки "BMW", номерний знак НОМЕР_2 та здійснила наїзд на металевий паркан.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП. ЇЇ винна вказаному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №412412 від 04.08.2025, реєстрацією виклику зі служби 102, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фото таблицею, іншими матеріалами справи.
Крім того, судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 06 липня 2025 року о 20 годині в с.Старе Село по вул. Івана Франка, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом марки "BMW", номерний знак НОМЕР_2 , при цьому не мала чинного страхового полісу та реєстраційного документу на транспортний засіб, не отримувала посвідчення водія.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.126 та ч.2 ст.126 КУпАП. Її вина у вчиненому підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, фототаблицею іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушниці, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність не вбачається та вважаю, що до неї слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - штраф.
Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 284, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, та відповідно ст.36КУпАП. застосувати до неї адміністративне стягнення в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень нуль копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу в сумі 6800гривень.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя М.Я.Качмар