Номер провадження: 22-ц/819/928/25
Єдиний унікальний номер справи: 650/2589/25
про залишення апеляційної скарги без руху
21 серпня 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 червня 2025 року про повернення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» заявлений у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі,-
25 червня 2025 року ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області повернуто ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" його зустрічний позов, заявлений до ОСОБА_1 .
17 липня 2025 року представник ТОВ «ЮТС-Агропродукт» Журик А.Л.на вказану ухвалу суду подав апеляційну скаргу.
Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. ( п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).
Вбачається, що 25 червня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області вирішив питання про повернення зустрічного позову ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" без виклику учасників справи.
Копію вказаної ухвали ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» отримало в своєму електронному кабінеті 16 липня 2025 року о 03:23 год, що підтверджується доданою до апеляційної скарги карткою руху документу.
Оскільки апеляційна скарга подана заявником 17 липня 2025р., тобто протягом тридцяти днів з дня отримання оскаржуваної ухвали, тому відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України наявні підстави для поновлення строку на його апеляційне оскарження за умови заявлення скаржником відповідного клопотання.
Разом з тим, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, встановленого нормами ч.1 ст. 354 ЦПК України.
Посилання апелянта на те, що він подає апеляційну скаргу без порушення встановленого строку грунтується на суб'єктивній оцінці апелянтом норм закону, а тому не заслуговуєють на увагу.
Крім того, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3028 гривень.
Відповідно до частини 3 статті 5 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, сума судового збору, яка підлягала сплаті ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду становить 2422,40 грн (3018х 0,8).
Натомість, документа про сплату судового збору матеріали апеляційної скарги не містять.
Крім того, апелянту слід звернути увагу на вимоги пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України, відповідно до якої у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
За правилом частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Вбачається, що апеляційна скарга подана скаржником в електронній формі через електронний кабінет Електронного суду. Разом з цим, в силу вищенаведених норм, апелянтом не надано доказів надсилання апеляційної скарги позивачу ОСОБА_1 , як учаснику справи в порядку, визначеному частиною 7 статті 43 ЦПК України.
Наведені обставини відповідно до статей 185, 357ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 356-357 ЦПК України, суд
постановив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 червня 2025 року залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:
- на подання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25.06.2025 року.
- на подання документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду (отримувач коштів - ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959517; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA208999980313121206080021451; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101; ЄДРПОУ 41101589; судовий збір за апеляційною скаргою ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на ухвалу суду від 25.06.2025 року по справі №650/2589/25, Херсонський апеляційний суд);
- на подання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів позивачеві з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Роз'яснити, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
Вказані документи необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, 1а, з посиланням на номер справи 650/2589/25.
Копію ухвали надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського апеляційного суду Л.В. Базіль