Справа № 127/27309/24
Провадження № 22-ц/801/2069/2025
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач :Голота Л. О.
21 серпня 2025 рокуСправа № 127/27309/24м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі №127/27309/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2025 року, -
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2025 року у задоволенні позову Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.
18 серпня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх.№9280), яка подана засобами поштового зв'язку 14 серпня 2025 року, адвоката Омельченка Є.В., який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк», на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2025 року.
Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
У п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України зазначено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Зі змісту оскаржуваного рішення суду слідує, що відповідачем у даній справі є ОСОБА_2 , тоді як в апеляційній скарзі зазначено, що відповідачем є « ОСОБА_3 ».
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, оскільки апеляційна скарга Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2025 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для правильного зазначення в апеляційній скарзі відповідача із зазначенням його місця проживання чи перебування, номерів засобів зв'язку та електронної пошти.
Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2025 року у даній справі залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. О. Голота