Провадження № 1-кп/742/564/25
Єдиний унікальний № 742/3799/25
20 серпня 2025 року місто Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , а участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12012260210000001 від 20.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
Прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12012260210000001 від 20.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12012260210000001 від 20.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
При внесенні відомостей до ЄРДР, зазначений короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 19.11.2012 в .Прилуки на перехресті вул.Гвардійська - вул.Дружби Народів відбулося зіткнення автомобілів ВА3-2108 державний номер НОМЕР_1 та автомобіля УАЗ державний номерний номер НОМЕР_2 . В наслідок ДТП отримали тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд слідчих (розшукових) дій, проведені огляди місця події, транспортних засобів, допитаний потерпілий, свідки, проведенні судово-медичні, авто-трасологічні, технічного стану транспортного засобу експертизи, надані доручення оперативним підрозділам.
Враховуючи що, дана ДТП трапилась за відповідних специфічних погодних умов, а саме за наявності туману та опадів у вигляді дрібного дощу, які неможливо відтворити штучно та ідентичні погодні умови дуже рідко спостерігаються в природі. Все це зумовило отримання неодноразових відмов учасників ДТП від проведення слідчих експериментів за їх участі, які були зумовлені відсутністю відповідних погодних умов, які були на момент вищевказаної ДТП. Неможливість проведення слідчих експериментів з учасниками ДТП призводить до неможливості отримання необхідного комплексу вихідних даних необхідних для призначення та проведення Судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП». Що в свою чергу призводить до неможливості, отримання органом досудового розслідування, відповідей на питання, які цікавлять слідство від отримання яких залежить прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.
Таким чином, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не пред?являлася і достатніх даних для пред?явлення підозри на даний час немає.
Оскільки дане кримінальне правопорушення, було скоєно 19.11.2012, з урахуванням положень п.3 ч.1 ст.49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор у судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності. Клопотання про закриття кримінального провадження просила задовольнити (а.с.59).
Потерпілий у судове засідання не з'явився, проте у матеріалах справи міститься копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.60).
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши подане клопотання і надані суду для огляду матеріали досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Отже, з наведеного вбачається, що Закон України №187-ХІ від 04 жовтня 2019 року забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст. 28 КПК України, а саме, зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч.4 ст.284 КПК України).
Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і карність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до ч.1 ст.12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Відповідно до ч.3 ст.12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.
Частиною четвертою вищевказаної статті передбачено, що нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Згідно редакції КК України зі змінами та доповненнями, чинне на момент вчинення кримінального правопорушення,, санкція ч.1 ст.286 КК України, передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.
Таким чином, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України є нетяжким злочином.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили, минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Згідно п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин сплив 19.11.2017.
Зважаючи, що за результатами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, з урахуванням строку притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 49 КК України вже закінчився, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої п.3-1ч.1 ст.284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, ч.1 ст.49 КК України, -
Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12012260210000001 від 20.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012260210000001 від 20.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_10