Справа №751/5452/25
Провадження №3/751/2008/25
20 серпня 2025 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого судді Топіхи Р.М.,
за участю: секретаря судового засідання Островської А.С.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
за статтями 173, 185, ч. 3 ст. 178 КУпАП,
07 червня 2025 року о 20 годині 43 хвилини в м. Чернігові по
вул. Лісковицька, 3, громадянин ОСОБА_1 в громадському місці біля кафе «У Болдиної гори» знаходився у п'яному вигляді, хитався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Правопорушення вчинено двічі протягом року.
Також, 07 червня 2025 року о 20 годині 43 хвилини в м. Чернігові по
вул. Лісковицька, 3, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці біля кафе «У Болдиної гори» у п'яному вигляді, хитався, мав брудний одяг, запах алкоголю з порожнини рота, виражався нецензурною лексикою в бік працівника поліції ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Крім того, 07 червня 2025 року о 20 годині 43 хвилини в
м. Чернігові по вул. Лісковицька, 3, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у п'яному вигляді не виконував неодноразову законну вимогу працівника поліції при виконанні службових обов'язків, а саме не припинив виражатися нецензурною лайкою в бік працівника поліції ОСОБА_2 та не реагував на зауваження, чим здійснив злісну непокору.
У судовому засіданні особа, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколах. Пояснив, що святкував день народження та цілий день пив з друзями. Хтось викликав патрульних, між ними та його товаришем виникла сварка, а він вступився за товариша.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на викладене, вважаю за доцільне об'єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185, ч. 3 ст. 178 КУпАП, в одне провадження.
Вислухавши особу, щодо якої складені протоколи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 251 КУпАП).
Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з'ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.
Частиною 1 ст. 178 КУпАП встановлена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль
Згідно ч. 3 ст. 178 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді
Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст. 185 КУпАП адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Суд безпосередньо дослідив та оцінив докази у справі, а саме:
- протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 285482, № 285483 та № 285484 від 07 червня 2025 року; - копії постанов серії ЕГА
№ 1651427 від 02 січня 2025 року та серії ЕГА № 1779424 від 26 травня
2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП; - відеозаписи до протоколів серії ВАД № 285482, № 285483 та
№ 285484 від 07 червня 2025 року; - рапорт інспектора взводу № 1 роти ТОР УПП в Чернігівській області ДПП Шевчука В.В. від 07 червня 2025 року;
- протокол ВВ № 009959 про адміністративне затримання за ст.173 КУпАП від 07 червня 2025 року; - пояснення ОСОБА_2 від 07 червня
2025 року, та дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185,
ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно з ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
Обставин, що пом'якшують відповідальність, відповідно до ст. 34 КУпАП судом не встановлено, а обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст. 35 КУпАП суд визнає вчинення правопорушення в стані сп'яніння.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити
ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 40-1, 173, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень (ГУК у м. Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313000106000025739, КБКД: 21081100).
У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Р.М. Топіха