Справа №751/3339/25
Провадження №1-кп/751/225/25
21 серпня 2025 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 12025270340000365 від 27 січня 2025 року клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про повторний привід свідка накладення грошового стягнення,
21 серпня 2025 року у судовому засіданні прокурор подав клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , та накладення на неї грошового стягнення. Своє клопотання мотивував тим, що ОСОБА_7 неодноразово не з'явилася до суду за викликом, про причини своєї неявки суду не повідомила, а приводи вказаного свідка на підставі ухвал від 07 липня 2025 року та 04 серпня
2025 року не виконано. Показання вказаного свідка мають суттєве значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_7 була безпосереднім очевидцем подій.
Згідно з рапортом о/у ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від
04 серпня 2025 року ОСОБА_8 в ході виконання ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 липня 2025 року здійснено виїзд за місцем проживання вказаного свідка за адресою: АДРЕСА_1 , проте двері ніхто не відчинив, сусіди повідомили, що ОСОБА_7 проживає за вказаною адресою. Згідно інформації бази «АРКАН» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний кордон України не перетинала. У месенджері «Телеграм» свідок повідомила, що з'являтися у судове засідання не буде.
Згідно з рапортом о/у ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від
21 серпня 2025 року ОСОБА_9 в ході виконання ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 серпня 2025 року здійснено виїзд за місцем проживання вказаного свідка за адресою: АДРЕСА_1 , проте двері ніхто не відчинив, телефон поза зоною. В ході подальшого відпрацювання було встановлено місце знаходження
ОСОБА_7 на роботі в магазині «Продукти» за адресою: м. Чернігів,
вул. Єськова, 2. Під час спілкування ОСОБА_7 категорично відмовилася з'являтися до залу судового засідання, останній було роз'яснено вимоги чинного законодавства.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , представник потерпілої - адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора про повторний привід свідка
ОСОБА_7 та накладення на неї грошового стягнення.
Згідно з положеннями ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є привід.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:
-від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;
-від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч. 1 ст. 140 КПК України).
Згідно з положеннями ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.
Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до вимог частин 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 без поважних причин неодноразово не з'явилася у судове засідання, суд дійшов до висновку про порушення вказаним свідком покладених процесуальних обов'язків, передбачених ч. 2 ст. 66 КПК України, та необхідність накладення на неї грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб і застосувати повторний привід.
Керуючись статтями 131, 139, 140-143, 144-147, 327, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про повторний привід свідка та накладення грошового стягнення задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання в приміщення Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на
09 вересня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.
Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Копію ухвали направити свідку ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали про привід свідка доручити Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області.
З метою належного контролю та забезпечення дієвої ефективності скерувати ухвалу про повторний привід свідка до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.
Роз'яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, згідно з ч. 1 ст. 147 КПК України, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1