Справа № 592/13584/25
Провадження № 1-кс/592/5636/25
21 серпня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200480002156 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 12.08.2025 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зателефонували з мобільного номеру НОМЕР_1 та представились працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході розмови ОСОБА_4 повідомив код, який надійшов у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому в період часу з 12.08.2025 по 14.08.2025 виявив списання грошових коштів з карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 в загальній сумі 83964 грн. Перекази відбулись на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 та АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_6 .
Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 , пояснив, що зловмисники використовували сім-карту оператора стільникового зв'язку НОМЕР_1 , які належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та здійснювали дзвінки потерпілим під приводом працівників банку.
За таких підстав виникла необхідність у отриманні інформації від мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номером НОМЕР_1 , які належить зловмисникам, в період часу з 01.01.2025 по час виконання ухвали, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення повного кола осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якого знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ СРУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься наступна інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номером: НОМЕР_1 , які належить зловмисникам, в період часу з 01.01.2025 по час виконання ухвали.
Строк дії ухвали - шістдесят діб з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1