Справа № 549/376/25
ровадження № 1-кп/549/59/25
21 серпня 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» кримінальне провадження №12025175580000144 від 28.07.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює на посаді дояра в СТОВ «Перемога» перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
установив:
18 серпня 2025 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.1 ст.125 КК України.
Згідно з обвинувальним актом 27.07.2025 близько 20 год 10 хв. ОСОБА_4 , знаходився у приміщенні будинку, де він проживає, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де лежав на ліжку та дивився телевізор. У вказаний час до зали будинку прийшла його дружина ОСОБА_5 та лягла на ліжко. В той час ОСОБА_5 попрохала свого чоловіка вимкнути телевізор, оскільки він гучно працював, на що ОСОБА_4 , відповів, що вимкне після того як завершить перегляд серіалу. У подальшому ОСОБА_5 вимкнула телевізор, а ОСОБА_4 став його вмикати, внаслідок чого між ними виник словесний конфлікт, під час якого розпочалась штовханина.
Під час даного конфлікту, на грунті раптово-виниклих неприязних стосунків у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на вчинення суспільно-небезпечного діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_5 .
З метою реалізації зазначеного умислу, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за вищевказаною адресою, у вказаний час, ОСОБА_4 в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, ч.1 ст.51 Сімейного кодексу України, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» наніс один удар долонею по обличчю в частину губної ділянки потерпілій ОСОБА_5 .
Внаслідок вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді садна в ділянці верхньої губи, на слизовій оболонці, в проекції 2,3 зубів верхньої щелепи зліва, на тлі якого крововилив під слизову оболонку, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням.
Пояснила, що вони проживають у шлюбі, тобто перебувають у сімейних відносинах, примирились, потерпіла претензій до нього немає.
Обвинувачений клопотання потерпілої підтримав.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілою та закриття провадження у справі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд уважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню виходячи з такого.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком.
Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.4 ст.286 КПК України ).
За приписами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, у вчиненні інкримінованого діяння щиро кається, примирився з потерпілою, суд уважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.46 КК України, ст. ст.284, 285-286, 288, 314, 369 - 372 КПК України, суд,
ухвалив:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025175580000144 від 28.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено та оголошено о 14.00, 21.08.2025 року.
Суддя ОСОБА_1