Справа № 592/13418/25
Провадження № 1-кс/592/5565/25
про арешт майна
20 серпня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 12025200480002097, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 11.08.2025 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 10.08.2025 року, невстановлена особа, в умовах дії воєнного стану, перебуваючи за адресою: м. Суми, проспект Перемоги, буд. 81/А таємно від оточуючих, викрала інвентарний генератор Дніпро-М GX-8iN, артикул: 54338000, серійний номер 54338000XIN09240900080, належний ТОВ Мережа магазинів «Дніпро-М», завдавши останнім матеріального збитку на заявлену суму 1 1 736 грн.
В ході проведення огляду місця події від 12.08.2025 з 16 год. 14 хв. по 16 год. 49 хв., за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, буд. 57 в кабінеті 5 було добровільно видано гр. ОСОБА_4 , в яких він 10.08.2025 близько 15.00 год., перебував в магазині ТОВ Мережа магазинів «Дніпро-М», за адресою: м. Суми, проспект Перемоги, буд. 81/А, а саме: кепку темно-синього кольору з надписом ЕА7 EMPORIO ARMANI, спортивні штани чорного кольору з надписом THE NORTH FACE на лівій нозі, розмір s/p, які вилучені та поміщенні до спец, пакету №WAR1637646.
12.08.2025 року слідчим винесено постанову про визнання вилученого в ході огляду місця події- кепка темно-синього кольору з надписом ЕА7 EMPORIO ARMANI, спортивні штани чорного кольору з надписом ТНЕ NORTH FACE на лівій нозі, розмір s/p, речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно слугує доказом кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у вилученні зазначеного майна задля збереження речових доказів, оскільки дане майно є предметом кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, яке 12.08.2025 ОСОБА_4 добровільно видав, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12025200480002097 від 12.08.2025 року на майно, яке добровільно видав 12.08.2025 ОСОБА_4 , а саме: на кепку темно-синього кольору з надписом ЕА7 EMPORIO ARMANI, спортивні штани чорного кольору з надписом ТНЕ NORTH FACE на лівій нозі, розмір s/p, які вилучені та поміщенні до спец, пакету №WAR1637646.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз'яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1