Справа №592/926/25
Провадження № 2-п/591/43/25
21 серпня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з перегляд заочного рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 08 серпня 2025 року позовна заява була залишена без руху, заявнику було запропоновано усунути недоліки зазначені в ухвалі суду.
Копія ухвали про залишення без руху була доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 09 серпня 2025 року, що підтверджується довідкою.
До теперішнього часу недоліки зазначені в ухвалі суду від 08 серпня 2025 року заявником не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі № 592/926/25 - вважати неподаною та повернути.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.Я. Клименко