Справа №591/10816/13-ц
Провадження № 6/591/123/25
21 серпня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну стягувача, -
Заявник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчому листі по справі № 591/10816/13-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у зв'язку з відступленням права вимоги.
Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково.
Судом встановлено, що у справі №591/10816/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Зарічним районним судом м. Суми було видано ухвалу про затвердження мирової угоди (а.с.113).
21.06.2024 року між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу №06/2024/2-ДФ, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги в тому числі за договором CNL-C00/261/2007 від 19.08.2007 р.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).
Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Положення ст. 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На підставі викладено, суд вважає за необхідне змінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 591/10816/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».
Разом з цим, оскільки виконавче провадження вже відкрито, а тому відсутні необхідність у заміні стягувача у виконавчому листі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити частково.
Замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 42649746) у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі № 591/10816/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості по кредитному договору № CNL-C00/261/2007 від 19.08.2007 р. в розмірі 1088289 грн. 48 коп.
У задоволені іншої частини заяви - відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складено 21 серпня 2025 року.
СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО