Справа № 591/1885/25
Провадження № 1-кп/591/58/25
20 серпня 2025 Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №12025200480001498 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 185 КК України,
До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ухвалою було призначено підготовче засідання.
Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
Від прокурора надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, та ризики того, що він, знаходячись на волі, зможе продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується, впливати на свідків та вдатись до переховування від суду, на даний час існують та не зменшились.
Захисник та обвинувачена заперечували щодо клопотання прокурора та просили обрати обвинуваченій запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Потерпілий підтримав думку захисника ба обвинуваченої.
Встановлено, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 21.08.2025, прокурором у клопотанні та обвинувальному акті наведені достатні відомості, які можуть переконати стороннього спостерігача в тому, що обвинувачений міг вчинити інкриміноване йому діяння.
Прокурор в достатній мірі довів існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зумовлених триваючими та незмінними обставинами, пов'язаними з характером обвинувачення, початкової стадії судового розгляду, на даний час не допитані свідки, що в сукупності з тяжкістю покарання, яке загрожує обвинуваченому та характеру обвинувачення, доводить актуальність ризиків ухилення від суду, можливості впливу на свідків, а також продовження кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується, та за даних обставин свідчить про неможливість застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Судом ще не досліджені докази, на які прокурор посилається в своєму клопотанні на обґрунтування вимог, та не досліджено докази в тій мірі, щоб стверджувати про зменшення ризику впливу на свідків, тому передчасними є клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу.
Врахування тих обставин, на які вказує захисник не є достатніми для відмови прокурору у задоволенні клопотання.
Таким чином, наведені вище конкретні обставини даної справи виключають на даний час можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м'який.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суддя визначає розмір застави, визначений п.2 ч.5 ст.182 КПК України для особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який зможе достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченою ОСОБА_4 покладених на неї обов'язків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 193-194, 314-317 КПК України, суд
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №12025200480001498 від 30.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 11 вересня 2025 року о 13 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих.
Обрати обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18.10.2025 року включно, з визначенням застави в розмірі 20 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60 560 грн, яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою у строк дії ухвали.
У разі внесення застави та після звільнення ОСОБА_4 з-під варти, покласти на неї наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду по першому виклику; не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду (в залежності від стадії провадження); повідомляти слідчого (прокурора), суд (залежно від стадії провадження) про зміну свого місця проживання, місця служби (роботи) та засобів зв'язку; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт(и), або інший документ(и), що дає право на виїзд за межі України; утриматись від спілкування зі свідками в провадженні.
Роз'яснити заставодавцю та обвинуваченій, що, у разі невиконання обов'язків, застава звертається в дохід держави, а після звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 цього Кодексу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскаржується в частині застосування запобіжного заходу протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1