Дата документу 21.08.2025Справа № 554/12444/25
Провадження № 1-кс/554/10418/2025
21 серпня 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Полтаві в порядку ст. 303 КПК України,
встановив:
21.08.2025 року до провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла скарга представника ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.06.2025 року.
Крім того, представник ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 просить поновити йому процесуальний строк для подання цієї скарги до суду.
На обґрунтування поновлення строків вказав, що повідомлення про прийняте рішення по заяві ОСОБА_3 від 04.06.2025 року зі слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві, після неодноразового звернення, отримав тільки 15.08.2025 року, тому вважає за необхідне просити слідчого суддю поновити строк на подачу даної скарги.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.
Таким чином, проаналізувавши вказані представником скаржника підстави для поновлення пропущеного строку, слідчий суддя вважає причини пропуску строку на подання скарги поважними та приходить до висновку про його поновлення.
Враховуючи положення статей 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі скаржника.
Керуючись ст. ст. 117, 303 - 304, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Поновити представнику ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 процесуальний строк на звернення до суду із цією скаргою.
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.06.2025 року.
Судове засідання призначити на 15 годину 30 хвилин 27 серпня 2025 року у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити представника скаржника, скаржника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_4