Дата документу 19.08.2025Справа № 554/7406/25
Провадження № 1-кс/554/10337/2025
19.08.2025 року м.Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти особи СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №12025170460000198 від 17.05.2025 за ч. 2 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025170460000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 08.05.2025 приблизно о 19:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_4 , діючи повторно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи умисел на заподіяння шкоди здоров'ю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс останньому не менше двох ударів ліктями в ділянку обличчя, не менше одного удару лівою рукою, пальці якої зігнуті в кулак в ділянку правої щоки, не менше двох ударів руками, пальці яких зігнуті в кулак, в ділянку грудної клітини та не менше трьох ударів правою ногою у взутті, в ділянку корпуса, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: дегенеративно-дистрофічних змін грудного відділу хребта потерпілого, перелому верхньої третини тіла грудини з зміщенням та заходженням уламків, зміщення дистального дистального кінця дорсально, консолідованих переломів ребер справа та зліва, на цьому фоні визначаються неконсолідовані переломи: переднього відрізку 3-го ребра справа; зліва: перелому переднього відрізку 5-го з діастазом до 4 мм, 6-го, переломів 7-8-го з зміщенням на товщину кортикалу, заднього відрізку 9-го ребра зліва на товщину поперечника, передньої клиноподібної деформації Th11-L1 хребців до 1/3 висоти, внутрішньочерепного крововиливу, передньоангулярного перелому нижньої щелепи справа, перелому кісток носа; церебральної мікроангіопатії; лівобічного пневмотораксу малим об?ємом, помірно вираженого бронхіоліту справа, слідів рідини у лівій плевральній порожнині.
16.05.2025 ОСОБА_4 з отриманими тілесними ушкодженнями каретою швидкої медичної допомоги доставлений до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
17.05.2025 приблизно о 06:46 год. ОСОБА_4 від отриманих травм, не приходячи до тями, помер в реанімаційному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_4 настала внаслідок тупої черепно-мозкової травми із переломами кісток черепа і крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку.
19.05.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.
У ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт ст. о/у ПРУП ГУНП в Полтавській області в якому вказано, що в ході виконання доручень слідчого, наданого у кримінальному провадженні встановлено, що: підозрюваний ОСОБА_3 користувався абонентським сім-картою мобільного оператора зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_2
Також встановлено, що дружина ОСОБА_3 користується сім-картою мобільного оператора: НОМЕР_3 .
На підставі викладеного виникла необхідність, звернутись до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку) з 00 год. 00 хв. 01.04.2025 по 01.06.2025 (з метою встановлення постійного місця перебування абонента, їх пересування та комунікацію в дні подій, а також для встановлення можливих спільників) на наступні абонентські термінали: НОМЕР_1 та НОМЕР_3 .
Установлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення (фактичного місця вчинення та дати вчинення злочину) можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст. Маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 00 год. 00 хв. 01.04.2025 по 01.06.2025, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Вказана інформація може перебувати у документах ( у тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв'язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
надати дозвіл групі у складі слідчих: старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_5 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_2 ; старшому слідчому -криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_10 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів (у тому числі електронних), із можливістю зробити (отримати) копії (у тому числі електронні), які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 00:00 год. 01.04.2025 по 00:00 год. 01.06.2025 мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_2 .
2. Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
2.3 типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо.
2.4 дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
2.6 інформації про міжнародний ідентифікатор споживача телекомунікаційних послуг, дати, часу и тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених ІР- адрес під час кожного з'єднання; інформації про дату, спосіб та суми оплати за надані телекомунікаційні послуги зв'язку.
Строк дії ухвали - 2 місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1