Дата документу 18.08.2025Справа № 554/7959/25
Провадження № 2/554/3652/2025
18 серпня 2025 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого-судді Шевська О.І.
за участю секретаря Рябченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В травні 2025 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 11.04.2024 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та Відповідачем, яким є ОСОБА_1 , укладено Договір кредитної лінії № 00-9716377 у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору.
Зокрема, Відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт Первісного Кредитора та ознайомився з актуальною редакцією Правил надання грошових коштів у позику. Після цього добровільно без примусу чи тиску Відповідач заявив про бажання отримання коштів, зареєструвався на Сайті, під час чого пройшов процедуру ідентифікації/верифікації, керуючись підказками Сайту Кредитодавця, тобто вказав свої особисті персональні ідентифікаційні дані.
Згідно з Правилами, до укладення договору про споживчий кредит, Позичальнику для ознайомлення в Особистий кабінет надається Паспорт споживчого кредиту.
Позичальник ознайомлюється із запропонованими в паспорті споживчого кредиту умовами кредитування та у разі згоди із ними, підписує його шляхом накладання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Пунктом 7.10. Кредитодавець та Позичальник, укладаючи цей Договір, визнають усі документи, підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), еквівалентними за значенням (з точки зору правових наслідків) документам у письмовій формі, підписаним власноручно, що повністю відповідає положенням ч.12. ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Сторони підтверджують, що Договір, укладений в електронній формі, має таку саму юридичну силу для Сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами Сторін, тобто вчинені в простій письмовій формі. Підписуючи Договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, Позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма (в тому числі істотними) умовами цього Договору та Правил.
Електронний підпис одноразовий ідентифікатор 51233 відправлено 11.04.2024 о 9:52:56 на номер телефону НОМЕР_1 Відповідача та введено ним 11.04.2024 о 9:53:18. зокрема дана інформація підтверджується Розділом 8 Кредитного договору та довідкою про ідентифікацію Боржника
Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії, у розмірі 8600,00 грн. на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені договором.
Відповідно до п.1.3 строк дії кредитної лінії (Строк кредитування): 360 календарних днів. Позичальник зобов'язаний повернути суму Кредиту Кредитодавцю в останній день Строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту) «06» квітня 2025р.
Відповідно до п.2.8 Розділу 2 Кредитного договору, надання/видачі Кредиту: "11"квітня 2024 р. Сума Кредиту перераховується Кредитодавцем в сумі 8600.00 грн. на рахунок Позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_2 ..
За надання Кредиту, Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитодавцю комісію у розмірі 0,00 грн. Позичальник доручає Кредитодавцю утримати розмір зазначеної комісії із суми Кредиту, що підлягає перерахуванню Позичальнику згідно Договору.
Тобто, Позичальнику перераховується сума Кредиту 8600,00 грн., за вирахуванням суми комісії, сплаченої за надання Кредиту.
Отже, відразу після вчинених дій Відповідача, 11.04.2024 ТОВ " МАКС КРЕДИТ " ініціювало переказ коштів згідно договору № 00-9716377 від 11.04.2024 безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» на платіжну картку № НОМЕР_3 , що в свою чергу, свідчить доказом того, що Відповідач прийняв пропозицію кредитодавця - ТОВ "МАКС КРЕДИТ ".
Отже, первісний кредитор свої зобов'язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі, що підтверджується Повідомленням від 18.12.2024 року з відміткою ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» та додатком до нього.
Всупереч умов Договору №00-9740735 від 25.04.2024 Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, що станом на 15.05.2025 (включно) створило заборгованість 47 610,46 грн яка складається з наступного:
?Прострочена заборгованість за сумою кредиту становить: 9460,00 гривень.
?Прострочена заборгованість за процентами становить: 38150,46 гривень.
?Строкова заборгованість за сумою кредиту становить: 00,00 гривень.
?Строкова заборгованість за процентами становить: 00,00 гривень.
?Заборгованість за штрафними санкціями становить: 00,00 гривень.
Дана сума підтверджується випискою з особового рахунку на період 25.11.2024 - 15.05.2025.
25.11.2024 року між Первісним кредитором ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та Позивачем ТОВ «Макс Кредит» уклали Договір факторингу № 25112024-МК/ЕЙС згідно умов якого, ТОВ «Макс Кредит» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 00-9716377 від 11.04.2024.
Відповідно до вищезгаданого договору Клієнт відступив Фактору Права Вимоги за укладеним кредитним договором згідно Реєстру Боржників, в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.
Таким чином, відповідно до Реєстру Боржників за Договором факторингу № 25112024-МК/ЕЙС від 25.11.2024 від ТОВ «МАКС КРЕДИТ до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 47 610,46 грн., Даний факт підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 25112024-МК/ЕЙС
25.11.2024 ТОВ «Макс Кредит» та Позивач уклали Договір факторингу № 25112024-МК/ЕЙС згідно умов якого, Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 00-9716377 від 11.04.2024.
Таким чином, відповідно до Реєстру Боржників за Договором факторингу № 25112024-МК/ЕЙС від 25.11.2024 від ТОВ «Макс Кредит» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 25.11.2024 грн., Даний факт підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 25112024МК/ЕЙС від 25.11.2024 та платіжною інструкцією № 17 від 03.12.2024, які свідчать про виконання Фактором своїх обов'язків за вищевказаним Договором факторингу
В ході передачі прав вимоги за факторинговим договором, право вимоги за Договором № 00-9716377 від 11.04.2024 року перейшло до Позивача, що свідчить про факт отримання права грошової вимоги до Відповідача в розмірі 47 610,46 грн.
Ухвалою суду від 28.05.2025 року відкрито провадження у справі та надано відповідачу строк 15 днів з дня отримання ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить суд слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив правом на подачу відзиву не скористався.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Так судом встановлено, 11.04.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та Відповідачем, яким є ОСОБА_1 , укладено Договір кредитної лінії № 00-9716377 у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору.
Зокрема, Відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт Первісного Кредитора та ознайомився з актуальною редакцією Правил надання грошових коштів у позику. Після цього добровільно без примусу чи тиску Відповідач заявив про бажання отримання коштів, зареєструвався на Сайті, під час чого пройшов процедуру ідентифікації/верифікації, керуючись підказками Сайту Кредитодавця, тобто вказав свої особисті персональні ідентифікаційні дані.
Згідно з Правилами, до укладення договору про споживчий кредит, Позичальнику для ознайомлення в Особистий кабінет надається Паспорт споживчого кредиту.
Позичальник ознайомлюється із запропонованими в паспорті споживчого кредиту умовами кредитування та у разі згоди із ними, підписує його шляхом накладання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Пунктом 7.10. Кредитодавець та Позичальник, укладаючи цей Договір, визнають усі документи, підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), еквівалентними за значенням (з точки зору правових наслідків) документам у письмовій формі, підписаним власноручно, що повністю відповідає положенням ч.12. ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Сторони підтверджують, що Договір, укладений в електронній формі, має таку саму юридичну силу для Сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами Сторін, тобто вчинені в простій письмовій формі. Підписуючи Договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, Позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма (в тому числі істотними) умовами цього Договору та Правил.
Електронний підпис одноразовий ідентифікатор 51233 відправлено 11.04.2024 о 9:52:56 на номер телефону НОМЕР_1 Відповідача та введено ним 11.04.2024 о 9:53:18. зокрема дана інформація підтверджується Розділом 8 Кредитного договору та довідкою про ідентифікацію Боржника
Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії, у розмірі 8600,00 грн. на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені договором.
Відповідно до п.1.3 строк дії кредитної лінії (Строк кредитування): 360 календарних днів. Позичальник зобов'язаний повернути суму Кредиту Кредитодавцю в останній день Строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту) «06» квітня 2025р.
Відповідно до п.2.8 Розділу 2 Кредитного договору, надання/видачі Кредиту: "11"квітня 2024 р. Сума Кредиту перераховується Кредитодавцем в сумі 8600.00 грн. на рахунок Позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_2 ..
За надання Кредиту, Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитодавцю комісію у розмірі 0,00 грн. Позичальник доручає Кредитодавцю утримати розмір зазначеної комісії із суми Кредиту, що підлягає перерахуванню Позичальнику згідно Договору.
Тобто, Позичальнику перераховується сума Кредиту 8600,00 грн., за вирахуванням суми комісії, сплаченої за надання Кредиту.
Отже, відразу після вчинених дій Відповідача, 11.04.2024 ТОВ " МАКС КРЕДИТ " ініціювало переказ коштів згідно договору № 00-9716377 від 11.04.2024 безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» на платіжну картку № НОМЕР_3 , що в свою чергу, свідчить доказом того, що Відповідач прийняв пропозицію кредитодавця - ТОВ "МАКС КРЕДИТ ".
Отже, первісний кредитор свої зобов'язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі, що підтверджується Повідомленням від 18.12.2024 року з відміткою ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» та додатком до нього.
Всупереч умов Договору №00-9740735 від 25.04.2024 Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, що станом на 15.05.2025 (включно) створило заборгованість 47 610,46 грн яка складається з наступного:
?Прострочена заборгованість за сумою кредиту становить: 9460,00 гривень;
?Прострочена заборгованість за процентами становить: 38150,46 гривень;
?Строкова заборгованість за сумою кредиту становить: 00,00 гривень;
?Строкова заборгованість за процентами становить: 00,00 гривень;
?Заборгованість за штрафними санкціями становить: 00,00 гривень.
Дана сума підтверджується випискою з особового рахунку на період 25.11.2024 - 15.05.2025.
25.11.2024 року між Первісним кредитором ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та Позивачем ТОВ «Макс Кредит» уклали Договір факторингу № 25112024-МК/ЕЙС згідно умов якого, ТОВ «Макс Кредит» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 00-9716377 від 11.04.2024.
Відповідно до вищезгаданого договору Клієнт відступив Фактору Права Вимоги за укладеним кредитним договором згідно Реєстру Боржників, в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.
Таким чином, відповідно до Реєстру Боржників за Договором факторингу № 25112024-МК/ЕЙС від 25.11.2024 від ТОВ «МАКС КРЕДИТ до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 47 610,46 грн., Даний факт підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 25112024-МК/ЕЙС
25.11.2024 ТОВ «Макс Кредит» та Позивач уклали Договір факторингу № 25112024-МК/ЕЙС згідно умов якого, Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 00-9716377 від 11.04.2024.
Таким чином, відповідно до Реєстру Боржників за Договором факторингу № 25112024-МК/ЕЙС від 25.11.2024 від ТОВ «Макс Кредит» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 25.11.2024 грн., Даний факт підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 25112024МК/ЕЙС від 25.11.2024 та платіжною інструкцією № 17 від 03.12.2024, які свідчать про виконання Фактором своїх обов'язків за вищевказаним Договором факторингу
В ході передачі прав вимоги за факторинговим договором, право вимоги за Договором № 00-9716377 від 11.04.2024 року перейшло до Позивача, що свідчить про факт отримання права грошової вимоги до Відповідача в розмірі 47 610,46 грн.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).
Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідач суду не надав доказів та матеріали справи таких доказів не містять з приводу спростування факту отримання кредитних коштів.
У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Судові витрати складаються з судового збору у сумі 2422,00 та витрат на правничу допомогу у сумі 7 000 грн.
Стороною позивача документально доведено понесені витрати на правову допомогу на суму 7 000 грн., тому у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 526,625,626,628,1049,1050,1054 ЦК України та ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ейс" заборгованість за кредитним договором № 00-9716377 від 11.04.2024 у розмірі 47610,46 грн., яка складається з 9460,00 грн. заборгованості по кредиту та 38150,46 грн. заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на Користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ейс" судовий збір у сумі 2422,00 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 7 000 грн.
Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ЕЙС», місцезнаходження: 020900, м.Київ, Харківське шосе, 19, оф.2005, код ЄДРПОУ 42986956;
відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя: О.І.Шевська