Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1602/25
Провадження № 3/935/483/25
Іменем України
21 серпня 2025 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
установила:
У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП, розгляд якої призначено на 28.08.2025.
До суду звернулась ОСОБА_1 із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Андрушівським районним судом Житомирської області, з підстав територіальної віддаленості її місця проживання від місця розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу, для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв'язку із Андрушівським районним судом Житомирської області з метою об'єктивного вирішення справи по суті та забезпечення належним чином прав та законних інтересів учасників провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.
Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.
Згідно вимог ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції з Андрушівським районним судом Житомирської області.
Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,
постановила:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП, яка призначена на 09 год. 00 хв 28.08.2025, проводити у режимі відеоконференції з Андрушівським районним судом Житомирської області.
Особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 викликати у судове засідання до приміщення Андрушівського районного суду Житомирської області.
Доручити посадовим особам Андрушівського районного суду Житомирської області забезпечити проведення о 09 год. 00 хв. 28.08.2025 судового засідання у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП (ЄУН 935/1602/25) за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції та виконати дії, передбачені ст.336 КПК України.
Копію ухвали направити до Андрушівського районного суду Житомирської області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Рибнікова