Ухвала від 20.08.2025 по справі 935/2335/20

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2335/20

Провадження № 2/935/15/24

УХВАЛА

20 серпня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Рибнікової М.М., із секретарем Бондаренко Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

установив:

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.05.2024 у даній цивільній справі призначено оціночно-земельну, оціночно-будівельну та товарознавчу експертизи, проведення яких доручено експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до повідомлення експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України Недашківської О. від 26.12.2024 №КСЕ-19/106-24/9368-ТВ проведення судової товарознавчої експертизи неможливо у зв'язку з недостатністю наданої вихідної інформації.

Крім того, відповідно до листа директора експертної установи Гунька О. судовий експерт Житомирського НДЕКЦ МВС України за напрямком судової оціночно-будівельної та судової оціночно-земельної експертизи ОСОБА_3 перебуває на лікарняному, термін якого не визначений, а тому строки виконання експертиз невідомі.

З врахуванням наведеного, матеріали цивільної справи було повернуто до суду.

Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 254 ЦПК України,суд,

постановив:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя відновити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 год 15 хв 30 вересня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Рибнікова