Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1511/23
Провадження № 2/935/102/24
20 серпня 2025 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Рибнікової М.М., із секретарем Бондаренко Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Мошковський Олександр Сергійович, Харитонівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про визнання заповіту недійсним,
установив:
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирскої області від 02 липня 2025 року у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського Науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України.
На адресу суду 11.08.2025 надійшли лист та клопотання директора експертної установи Гунька О. про необхідність проведення оплати експертизи, надання додаткових матеріалів.
З огляду на зазначене клопотання експерта, у тому числі про надання додаткових матеріалів, відсутність яких, на думку експерта, перешкоджає проведенню призначеної судом експертизи, виконання якої призупинено, суд вважає, що наявні підстави для відновлення провадження в справі.
Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи зазначене, керуючись ст. 254 ЦПК України,суд,
постановив:
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Мошковський Олександр Сергійович, Харитонівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про визнання заповіту недійсним відновити.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 год 00 хв 24 вересня 2025.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Рибнікова