Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/575/25
Провадження № 1-кп/935/50/25
Іменем України
20 серпня 2025 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025060000000197 від 27.02.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого сімейним лікарем КП'Центр ПМСД Житомирської міської Ради», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.354 КК України,-
На початку вересня 2024 року ОСОБА_6 перебуваючи неподалік свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 в огорожі знайшла повістку з ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1 на ім'я свого чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В подальшому, 03.09.2024 року ОСОБА_6 взявши повістку звернулася до сімейного-лікаря ОСОБА_4 , який є сімейним лікарем з медичного обслуговування населення КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги»» Коростишівської міської ради (далі - Підприємство), юридична адреса: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 58, який є працівником установи, який не є службовою особою.
Під час вказаного звернення та наявної у ОСОБА_6 медичної документації до ОСОБА_4 , який є працівником установи, який не є службовою особою, виник умисел, спрямований на пропозицію та надання неправомірної вигоди ОСОБА_4 за вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій з використанням свого становища, яке він займає на Підприємстві, а саме за надання медичного направлення, щодо перебування останнього на стаціонарному лікуванні в терапевтичне відділення КНП «ЦРЛ ім. Д.І. Потєхіна» Коростишівської міської ради, юридична адреса: Житомирська область,
м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 58, яке необхідне для стаціонарного лікування останнього.
При вищевказаних обставинах, перебуваючи в кабінеті № 25 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги»» Коростишівської міської ради, юридична адреса: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 58 ОСОБА_6 висловила пропозицію про надання неправомірної вигоди в сумі 3000 гривень за надання медичного направлення на стаціонарне лікування у вересні 2024 році у терапевтичному відділенні КНП «ЦРЛ ім. Д.І. Потєхіна» Коростишівської міської ради, яке необхідне для стаціонарного лікування її чоловіка ОСОБА_7 .
В свою чергу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи власні можливості, як сімейного лікаря Підприємства, та розуміючи, що іншим шляхом
ОСОБА_7 не вдасться отримати направлення на стаціонарне лікування в терапевтичному відділенні КНП «ЦРЛ ім. Д.І. Потєхіна» Коростишівської міської ради, останній погодився на висловлену ОСОБА_6 пропозицію.
У подальшому перебуваючи у вище вказаному кабінеті, діючи умисно, ОСОБА_6 надала ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 3000 гривень, за виготовлення направлення № 9979-5269-1723-9125 до стаціонарного лікування терапевтичного відділення.
Таким чином, 03.09.2024 року близько 11 години 05 хвилин діючи умисно, ОСОБА_4 отримав неправомірну вигоду в розмірі 3 000 гривень як працівник установи, який не є службовою особою, за вчинення дій в інтересах третьої особи з використанням свого становища, яке він займає на Підприємстві.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.354КК України, як умисні дії, що виразилися у прийнятті пропозиції та одержанні працівником установи, який не є службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду.
20.06.2025 між прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №12025060000000197 була укладена угода про визнання винуватості. В угоді про визнання винуватості від 20.06.2025 прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.3 ст.354 КК України, яка ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.
В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_8 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.3 ст.354КК України у виді штрафу у розмірі п'ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян .
ОСОБА_8 також зазначив про роз'яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.
В судовому засіданні судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_8 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_8 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.354 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможній виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.3 ст.354КК України.
У судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.
Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат в кримінальному провадженні необхідно вирішити в порядку ст. ст. 100,124 КПК України.
Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ст.174 ч.4 КПК України.
Керуючись ст.ст.314,369-371,374,376,475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.06.2025 між прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025060000000197 від 27.02.2025 .
Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.354 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі п'ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 8500 ( вісім тисяч п'ятсот ) гривень.
Речові докази: мобільний телефон марки «iPhone SE» з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , журнал обліку первинного виходу на інвалідність №16, системний блок «Logik Power» з оригінальним НомеромS 413NOK903265H модель MZ№6Е280 із зарядним пристроєм, індивідуальну програму реабілітації інваліда №213 на ім'я ОСОБА_9 , направлення до консультативно- діагностичної поліклініки Обласної клінічної лікарні на ім'я ОСОБА_9 , виписку з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_10 , індивідуальну картку амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , нотатник (блокнот) у м'якій обкладинці, фіолетового кольору на якому наявний напис виконаний іноземною мовою: «Office Book», у якому наявні рукописні написи із зазначенням наступної інформації: «ПІП хворого, рік народження, адреса, діагноз, дата звернення», індивідуальну картку амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виписку-епікриз № 7041 на ім'я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виписку-епікриз № 5380 на ім'я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , копію паспорту громадянина України та картки фізичної особи - платника податків № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , копію тимчасового посвідчення офіцера запасу № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виписку-епікриз № 9427 на ім'я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , виписку-епікриз № 8272 на ім'я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , індивідуальну картку амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , індивідуальну картку амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зошит на 24 аркуші у лінійку на обкладинці якого наявна паперова наліпка з рукописним написом: «МСЕК», у якому наявні рукописні написи (чорнові записи), печатку з написом: «Лікар* ОСОБА_4 *МОЗ України», робочий ноутбук марки: «Dell», у корпусі чорного кольору, s/n: 864NNL3, із зарядним пристроєм , медичну картку на ім'я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 №4498- повернути власникам, мобільний телефон марки iPhone імеі: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 - залишити власнику ОСОБА_17 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судової портретної експертизи ( висновок від 23.05.2024 №СЕ-19/106-25/642-ФП ) у розмірі 3 979,50 гривень.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 07.01.2025 на : мобільний телефон марки « iPhone SE» з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , журнал обліку первинного виходу на інвалідність №16, системний блок «Logik Power» з оригінальним НомеромS 413NOK903265H модель MZ№6Е280 із зарядним пристроєм.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 07.01.2025 на: індивідуальну програму реабілітації інваліда №213 на ім'я ОСОБА_9 , направлення до консультативно- діагностичної поліклініки Обласної клінічної лікарні на ім'я ОСОБА_9 , виписку з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_10 , індивідуальну картку амбулаторного хворого на ім.»я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , нотатник (блокнот) у м'якій обкладинці, фіолетового кольору на якому наявний напис виконаний іноземною мовою: «Office Book», у якому наявні рукописні написи із зазначенням наступної інформації: «ПІП хворого, рік народження, адреса, діагноз, дата звернення» на 96 арк., індивідуальну картку амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виписку-епікриз № 7041 на ім'я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 1 арк., виписку-епікриз № 5380 на ім'я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , копію паспорту громадянина України та картки фізичної особи - платника податків № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , копію тимчасового посвідчення офіцера запасу № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виписку-епікриз № 9427 на ім'я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , виписку-епікриз № 8272 на ім'я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , індивідуальну картку амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , індивідуальну картку амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зошит на 24 аркуші у лінійку на обкладинці якого наявна паперова наліпка з рукописним написом: «МСЕК», у якому наявні рукописні написи (чорнові записи), печатку з написом: «Лікар* ОСОБА_4 *МОЗ України», робочий ноутбук марки: «Dell», у корпусі чорного кольору, s/n: 864NNL3, із зарядним пристроєм .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 30.12.2024 на :медичну картку на ім'я ОСОБА_17 . ІНФОРМАЦІЯ_12 №4498.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1