Справа № 296/8891/25
1-кс/296/4079/25
Іменем України
14 серпня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №12025060000000112 від 05.02.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що мешканці м. Житомира та області за попередньою змовою між собою створили організовану злочинну групу, яка займається незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, збутом наркотичних засобів та психотропних речовин або їх аналогів, у великих та особливо великих розмірах, шляхом розкладання так званих «закладок», поштових відправлень, а також з рук в руки, на території міста Житомира та області, у тому числі військовослужбовцям ЗСУ.
В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що він затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
За даним фактом відділом поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за №12025020020000271 від 18.03.2025, яке Вінницькою окружною прокуратурою 16.06.2025 скеровано з обвинувальним актом до суду (до вироку суду у кримінальному провадженні матеріали провадження перебувають у процесуального прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді).
Відтак, в органу досудового розслідування - ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №12025020020000271 від 18.03.2025 з можливістю виготовлення їх копій.
Зазначені матеріали провадження перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Від особи, у володінні якої перебуває інформація, клопотань, заяв не надходило.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих СУ ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №12025020020000271 від 18.03.2025, за ч. 2 ст. 307 КК України - з можливістю вилучення копії документів матеріалів кримінального провадження.
Прокурор у кримінальному провадженні №12025020020000271 від 18.03.2025 Вінницької окружної прокуратури, як володілець речей зобов'язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1