Справа № 488/3574/25
Провадження № 1-кп/488/294/25
21.08.2025 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А
Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаря:ОСОБА_2
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4
при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Виноградний Яр Арбузинського району Миколаївської області, громадянин України, українець, має середню освіту, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 27.10.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за частиною 1 статті 263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі статті 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки;
- 07.05.2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185, статтею 395, частиною 1 статті 70, частиною 1 статті 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений 14.02.2023 року по відбуттю строку покарання;
- 01.10.2024 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 190 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі статті 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 360, частиною 2 статті 360 КК України,
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення йому захисника, мотивуючи тим, що за своїм матеріальним становищем він самостійно собі не може забезпечити захисника.
Прокурор не заперечувала проти вказаного клопотання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно статті 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Таким чином, суд, беручи до уваги матеріальний стан обвинуваченого, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист та реалізації його права на вільний вибір захисника, суд вважає можливим залучити до розгляду захисника з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
На підставі викладеного, керуючись 49 КПК України,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів.
Виконання ухвали суду доручити керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, зобов'язавши його забезпечити явку адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням у судове засідання на 09.09.2025 року на 14:30 годину.
Про те, кому з адвокатів доручено захищати обвинуваченого, слід повідомити суд завчасно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1