Справа № 487/5734/25
Провадження № 2/487/2946/25
20.08.2025 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Лагода А.А., дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Одинцової Яни Валеріївни до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини, визначення місця постійного проживання дитини з батьком, -
11.08.2025 представник позивача звернулась через систему «Електроний суд» з вказаним позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно виховує та утримує малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити місцем постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зобов'язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради надати відповідний висновок.
Позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ,
Від шлюбу сторони мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім того відповідач має доньку від першого шлюбу. Станом на сьогоднішній день сім'я фактично припинила існування, ажде разом позивач та відповідач не проживають однією сім'єю, не ведуть спільного господарства, спільний побут відсутній. З початком збройної агресії Російської Федерації проти України, в березні 2022 року, через постійні обстріли та загрозу життю та здоров'ю, разом з донькою та сином відповідач виїхала до Австрії. Однак у 2023 році малолітній син позивача та відповідача виявив бажання повернутися до батька в Україну та проживати разом з ним. Починаючи з 2023 року ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні батька, який взяв на себе витрати по вихованню дитини, у тому числі витрати на придбання для дитини одягу, продуктів харчування, а також всі витрати на проживання дитини, що підтверджується відповідними квитанціями, а саме квитанціями щодо поповнення мобільного телефону сина, покупки одягу та взуття, побутової техніки тощо. Також батько перераховує дитині грошові кошти на особисті витрати на картку Юніор , яка відкрита у Монобанку . Мати дини не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, фінансово не забезпечує, власних доходів не має. Дитина повністю забезпечена усім необхідним батьком. Позивач надає відповідні докази, а саме: довідку № 318 від 09.07.2025, довідку № 320/1 від 10.07.2025, характеристику № 320 від 10.07.2025, декларацію № 0001-М51М-1210 про вибір лікаря, паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 про перетин кордону, дозвіл на проживання за 2023-2025 роки, довідку № 862 від 05.07.2025, відомості з Державного реєстру, службову характеристику ВЧ НОМЕР_2 , довідки № 4260 від 18.07.2025 та № 820 від 18.07.2025, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.07.2025 № 434454014, витяг з реєстру територіальної громади від 24.06.2025 № 2025/0088400259, від 01.11.2016 № 2025/008400159, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , медичний висновок № 59 від 02.07.2025, довідку вих.№ 29/07 від 29.07.2025.
Встановлення факту перебування малолітньої дитини на самостійному вихованні і догляді позивачем потрібно з метою захисту прав та інтересів дитини та прав позивача, як батька. Іншого шляху окрім судового немає.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане провадження 12.08.2025 передано у провадження судді Лагоді А.А.
Перевіривши матеріали позовної зави та долучених до неї документів, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред'явлення позову до суду.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Разом з тим, в позові не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.
Також, відповідно до частин четвертої, п'ятої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно пункту 74 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об'єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.
Отже, оскільки спір стосується виховання дитини, місця проживання дитини ОСОБА_2 , позивачу слід надати висновок третьої особи щодо розв'язання спору або докази ухилення органу опіки від виконання покладених обов'язків за письмовою заявою позивача.
Крім того, позивачу слід надати докази повного утримання сина позивача з 2023 року, оскільки з долучених чеків та платіжних інструкцій неможливо встановити як емітента платіжних карток так і отримувача коштів в т.ч. відкриття в банку на сина рахунків та зарахування коштів позивача, а також наявність у сина мобільного телефону і поповнення його рахунку оператору зв'язку позивачем.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач в позові зазначає мету встановлення факту самостійного виховання та утримання сина, визначення місця проживання - це захист прав та інтересів дитини, вирішення питань щодо переміщення дитини без документального оформлення згоди від матері, в умовах воєнного стану війська держави-агресора періодично обстрілюють всю територію України, нагальним є питання стосовно переміщення дитини у безпечне місце без документального оформлення згоди від матері. Крім того, без згоди матері, заявник не може належним чином дбати про фізичний розвиток сина, стан здоров'я, зокрема відправити на оздоровлення або лікування в іншу країну. Також, в умовах війни, безліч питань виникають під час освітнього процесу, оформлення відповідних документів, заяв, що вимагаються закладами освіти, дитячими оздоровчими чи розважальними центрами. Отримання цього статусу надасть заявнику та дитині соціальні пільги, права, компенсації та гарантії, передбачені Законом України «Про військову службу та військовий обов'язок», Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та іншими нормативно-правовими актами.
Разом з тим, позивач не конкретизує правові норми які б в т.ч. надавали відповідні преференції як дитині так і позивачу при встановленні факту утримання та виховання дитини і визначення місця проживання, так і не зазначає зміну соціально-правового статусу позивача при заявленій меті позову.
Крім того, не надано доказів фактичного перебування дитини у м. Миколаєві з 2023 і до теперішнього часу разом з позивачем, інформацію про перетин дитиною та відповідачем державного кордону України, відсутність технічної можливості у сина спілкуватись з відповідачем або ухилення відповідача спілкуватись з сином за допомогою цифрових технологій при забезпеченні такої можливості позивачем, докази наявності судового рішення про припинення шлюбу між сторонами, не надано характеризуючих даних про особу матері дитини, її майновий стан та житлові умови, інше.
Факт самостійного виховання дитини одним із батьків, відсутності участі іншого з батьків у вихованні дитини може бути встановлений у мотивувальній частині рішення суду у цивільній справі при вирішенні у порядку позовного провадження спору щодо позбавлення особи батьківських прав, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини тощо.
Суд звертає увагу позивача, що приватно-правовий інструментарій не повинен використовуватися учасниками цивільного обороту для невиконання публічних обов'язків або створення преюдиційного рішення суду для публічних відносин (постанова Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 638/2304/17 (провадження № 61-2417сво19)).
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Як вбачається із наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано.
Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.
Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Одинцової Яни Валеріївни до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини, визначення місця постійного проживання дитини з батьком - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Лагода