Справа № 452/2045/25
2/458/330/2025
підготовчого засідання
21.08.2025 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді Кшик О.І.
секретар судового засідання Сисан С.І.
при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: Самбірська окружна прокуратура, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, та упущеної вигоди,
встановив:
31.07.2025 на розгляд до Турківського районного суду Львівської області надійшла справа за підсудністю від Самбірського міськрайонного суду, за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: Самбірська окружна прокуратура про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, та упущеної вигоди.
Суд своєю ухвалою від 01.08.2025 відкрив проваження у цій справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Когут М.Г. не прибули, 21.08.2025 представник позивача через систему "Електронний суд" подала клопотання, в якому просить: 1. Замінити первісного відповідача - Держава Україна в особі Державної казначейської служби України на належного відповідача - Держава Україна в особі Самбірської окружної прокуратури Львівської області у цій цивільній справі; 2. Залучити в якості третьої сторони, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державну казначейську службу України.
В обґрунтування клопотання представник позивача вказала, що в рамках відзиву відповідача та виходячи з позиції Верховного Суду у справах щодо вказаного предмету спору, вважають, що об'єктивний і всебічний розгляд справи неможливо без заміни первісного відповідача, а саме заміну Державної казначейської служби України на належного відповідача Самбірську окружну прокуратуру Львівської області. Також, враховуючи предмет спору та повноваження органів державної влади, а саме Державної казначейської служби України, визначених Конституцією України та спеціальними законами, вважають за необхідне залучити Державну казначейську службу України в якості третьої сторони. Розгляд клопотання просить провести без участі позивача та його представника.
У підготовче засідання представник відповідача Державної казначейської служби України не прибув. 14.08.2025 через систему "Електронний суд" представник відповідача Стегній А.В. подав до суду відзив, в якому зазначив, зокрема, про те, що належними відповідачами у цій справі є Держава в особі органів, якими позивачеві заподіяна шкода, а не казначейство. Казначейство може бути залучено до участі у справі як третя особа з метою забезпечення завдань цивільного судочинства. Просить врахувати відзив казначейства при прийнятті судвого рішення та відмовити у задоволенні позовних вимог до казначейства за безпідставністю.
У підготовче засідання представник третьої особи Самбірської окружної прокуратури Львівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не прибув, причин неявки не повідомив.
У зв'язку з неприбуттям в підготовче засідання сторін у справі, фіксування судового засідання відповідно до ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, вирішуючи клопотання представника позивача адвоката Когут М.Г. про заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
З огляду на наведене, враховуючи саме право позивача визначати склад учасників справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача та замінити неналежного відповідача Державну казначейську службу України на належного відповідача Самбірську окружну прокуратуру Львівської області.
Щодо клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).
Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 у позовних вимогах просить про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, та упущеної вигоди,відтак, суд дійшов висновку, що майбутнє рішення суду може вплинути на права та обов'язки Державної казначейської служби України, оскільки казначейство наділене повноваженнями щодо стягнення коштів з Державного бюджету України та на нього покладено функції з виконання судових рішень в цій категорії справ, а тому вказану особу необхідно залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача.
У зв'язку вищенаведеним, суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст. 51, 53, 197, 198, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
постановив:
Задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Когут Марини Геннадіївни про заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Замінити у справі № 452/2045/25 неналежного відповідача Державну казначейську службу України на належного відповідача - Самбірську окружну прокуратуру Львівської області (код ЄДРПОУ: 0291003125, адреса: 81400, м. Самбір, вул. Филипчака, буд. 4а, Самбірський район Львівська область).
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що в строк для подання відзиву він має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення.
Залучити до участі у справі № 452/2045/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державну казначейську службу України (код ЄДРПОУ: 37567646, адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6).
Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що відповідно до ст. 181 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.
Відкласти підготовче засідання на 15.09.2025 о 10:00 год., про що повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://tk.lv.court.gov.ua/sud1325/.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 21.08.2025.
Суддя О.І. Кшик