Справа № 451/1044/25
Провадження № 2/451/391/25
іменем України
(повне)
21 серпня 2025 року місто Радехів
Радехівський районний суд Львівської області у складі
головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,
за участі секретаря судового засідання Сологуб М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
Стислий виклад позицій заявника
На розгляд суду поступила позовна заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Радехівської міської ради Львівської області, подана їх представником ОСОБА_5 , в якій представник позивачів просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, що ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане 07 травня 1999 року Стоянівською сільською радою Радехівського району Львівської області. є матір'ю ОСОБА_7 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видане 12 вересня 2008 року Стоянівською сільською радою Радехівського району Львівської області.
В обґрунтування заяви представник позивачів покликається на те, зокрема, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла - ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_7 . ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Стоянів Радехівського район Львівська область, у відомостях про батьків зазначено батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Стоянів Радехівського район Львівська область, остання уклала шлюб із ОСОБА_11 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12 . У витягах про народження та про шлюб ОСОБА_7 вбачається що її матір'ю є ОСОБА_6 ( ОСОБА_13 ). Після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняли по 1/2 від усього спадкового майна її двоє синів, а саме ОСОБА_14 та ОСОБА_2 шляхом відкриття спадкової справи у приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Юрченко О.В. №210/2019. Після смерті ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) спадщину прийняла його дочка ОСОБА_1 шляхом відкриття спадкової справи у приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Комарницька Н.І. №94/2021.
Отже враховуючи все вище зазначене спадкоємцями до майна ОСОБА_6 її онук ОСОБА_2 , який прийняв спадщину від своєї мами ОСОБА_7 , яка в свою чергу прийняла спадщину від своєї мами ОСОБА_6 шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном та її правнучка ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_14 , який в свою чергу прийняв спадщину від своєї мами ОСОБА_7 , яка в свою чергу прийняла спадщину від своєї мами ОСОБА_6 шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном. З огляду на вищезазначене позивачі для подальшої реалізації своїх майнових прав як власники земельних ділянок, змушені встановити у судовому порядку факт, що має юридичне значення.
У судове засідання заявник та заінтересована особа участі уповноважених представників не забезпечили.
Заяви та клопотання учасників справи
26.06.2025 від приватного нотаріуса Комарницької Наталії Іванівни надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №94/2021 заведена після смерті ОСОБА_15 (а.с.48-126).
08.07.2025 від приватного нотаріуса Юрченко Олени Василівни надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №210/2019 заведена після смерті ОСОБА_16 (а.с.127-160).
11.07.2025 представником позивачів подано заяву, в якій останній просить суд закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити(а.с.161).
21.07.2025 представник відповідача подав на розгляд суду клопотання, в якому просить суд розгляд справи здійснювати у його відсутності(а.с.164).
21.08.2025 представник позивачів подав на розгляд суду клопотання, в якому просить суд розгляд справи здійснювати у його відсутності(а.с.167).
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Процесуальні дії суду у справі
Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 23 червня 2025 справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 22.07.2025 та витребувано в приватного нотаріуса Шептицького нотаріального округу Львівської області Комарницької Н.І. належним чином завірену копію спадкової справи №94/2021 року, заведену після смерті спадкодавця - ОСОБА_14 , витребувано в приватного нотаріуса Шептицького нотаріального округу Львівської області Юрченко О.В., належним чином завірену копію спадкової справи №210/2019 року, заведену після смерті спадкодавця - ОСОБА_7 .(а.с.44-45).
Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 22 липня 2025 року закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.08.2025(а.с.165).
Суд, з'ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 07 травня 1999 року, вбачається, що ОСОБА_6 померла у віці 85 років в с. Стоянів Радехівського району, Львівської області, про що зроблено запис за №22 (а.с.35).
Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 12 вересня 2008 року, вбачається, що ОСОБА_7 померла у віці 67 років в с. Стоянів Радехівського району, Львівської області, про що зроблено запис за №25 (а.с.36).
Батьками ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що встановлено з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, № 00022357964 від 15.03.2019(а.с.17-18).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00022358159 від 15.03.2019 вбачається, що ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Стоянів Радехівського району Львівської області, уклала шлюб із ОСОБА_11 про що в книзі записів актів громадянського стану про шлюб 05 січня 1971 року зроблено відповідний запис за №1. Після
укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові - ОСОБА_12 та дружині - ОСОБА_12 . (а.с.19-20).
Згідно із довідкою, виданою виконкомом Стоянівської сільської ради №496 від 27.02.2018 встановлено, що гр. ОСОБА_6 , 1914 р.н. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті разом з гр. ОСОБА_6 1914 р.н. були зареєстровані та проживали такі особи: ОСОБА_7 , дочка, 1941 р.н.; ОСОБА_2 онук, 1970 р.н.; ОСОБА_14 , онук 1972 р.н. (а.с.26).
Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані та їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №81307464 від 26.05.2025 вбачається, що після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відкривалася (а.с. 27).
Згідно із відповідю на запит №205/01.22 від 18.03.2024 вбачається, що метричні книги церкви Покрову Пресвятої Богородиці с. Брани Володимир-Волинського повіту 1870-1921 роки на зберігання в Державний архів Волинської області не надходили, тому видати архівну довідку з актового запису про народження ОСОБА_18 в 1910-1920 роках в с.Брани Луцького району не має змоги (а.с. 23).
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58175657 від 04.11.2019 встановлено, що після смерті ОСОБА_7 була заведена спадкова справа № 64997712 (а.с. 22).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 26.02.1972 встановлено, що батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є ОСОБА_11 та ОСОБА_7 (а.с. 33).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 26.06.1970 встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є ОСОБА_11 та ОСОБА_7 (а.с. 34).
Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 06 червня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_14 помер у віці 49 років в м. Львів, про що зроблено актовий запис за №157 (а.с.37).
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №65103025 від 09.06.2021 встановлено, що після смерті ОСОБА_14 була заведена спадкова справа № 67791803 (а.с. 21).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 18.08.1995 встановлено, що батьками ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є ОСОБА_14 та ОСОБА_20 (а.с. 32).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 від 28.12.2015 встановлено, що ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №03. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові - ОСОБА_22 та дружині - ОСОБА_22 (а.с. 38).
Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №048982 від 18.09.1998 вбачається, що ОСОБА_6 було передано у приватну власність земельна ділянка площею 2, 2254 га, що розташована на території Стоянівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.24-25).
Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №83/02-31 від 20.05.2025 встановлено, що приватний нотаріус Комарницька Наталія Іванівна відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , з звязку з ненаданням документів, що підтверджують родинні стосунки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 (а.с.28-29)
Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №116/02-31 від 21.05.2025 встановлено, що приватний нотаріус Юрченко Олена Василівна відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не подано жодних документів, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем - ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.30-31)
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
До даних правовідносин підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з частиною першою статті 16 Цивільного кодексу (далі - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено частиною другою вказаної статті.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 02 лютого 2021 року у справі № 925/642/19 зазначено, що позивач, тобто особа, яка подала позов, самостійно визначається з порушеним, невизнаним чи оспорюваним правом або охоронюваним законом інтересом, які потребують судового захисту. Обґрунтованість підстав звернення до суду оцінюються судом у кожній конкретній справі за результатами розгляду позову.
У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.
У постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов'язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.
Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - це кровний зв'язок між людьми, з наявністю якого закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв'язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов'язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.
Доказом родинних відносин є зокрема свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії судових рішень, які набрали законної сили щодо встановлення факту родинних відносин.
Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Крім цього, судом застосовано норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визначають обсяг суб'єктивних прав та юридичних обов'язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених правових норм, суд зважає на роз'яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 (далі - постанова Пленуму ВСУ).
Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що оскільки у позивачів відсутні будь-які документи про народження ОСОБА_23 ( ОСОБА_24 , це перешкоджає останнім у оформленні прав на спадкове майно.
Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.
Водночас, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту родинних відносин.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.
Керуючись статтями 10, 19, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд, -
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт серії НОМЕР_10 виданий Радехівським РС ГУ ДМС у Львівській області від 25.02.2016, РНОКПП НОМЕР_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт серії НОМЕР_12 виданий Радехівським РС ГУ ДМС у Львівській області від 21.07.2016, РНОКПП НОМЕР_13 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Радехівської міської ради Львівської області (місцезнаходження: пр. Відродження, 3, м. Радехів, Шептицький район, Львівська область, ідентифікаційний код юридичної особи 26361149) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане 07 травня 1999 року Стоянівською сільською радою Радехівського району Львівської області, є матір'ю ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видане 12 вересня 2008 року Стоянівською сільською радою Радехівського району Львівської області.
Судові витрати у справі покласти на заявників.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька