Справа №463/7665/25
Провадження №1-кс/463/7379/25
21 серпня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142360000589 від 6 липня 2025 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації щодо з'єднань абонентського номеру ? НОМЕР_1 із відповідними даними, що зберігаються в операторів рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивує тим, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №12025142360000589 від 6 липня 2025 року, в ході якого дізнання перевіряє обставини щодо заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Дізнанню необхідно одержати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок мобільного телефона особи, яка могла заподіяти тілесні ушкодження, та яка користується абонентським номером ? НОМЕР_1 . Вказана інформація знаходиться у операторів рухомого (мобільного) зв'язку, встановлення та вилучення даних надасть можливість встановити дані про осіб, які причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, такі дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З врахуванням клопотання дізнавача, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач.
З врахуванням поданої дізнавачем заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі дізнавача на підставі наявних доказів.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводиться дізнання по кримінальному провадженні за №12025142360000589 від 6 липня 2025 року, в ході якого дізнання перевіряє обставини щодо того, що 05.07.2025 у ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 05.07.2025, близько 19:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 нанесла останньому тілесні ушкодження. ІКС ІПНП № 27838, 27843 від 05.07.2025.
Допитаний потерпілий, який повідомив, що 05.07.2025 року знаходився у себе вдома зі своєю дружиною ОСОБА_6 , що за адресою : АДРЕСА_1 . Цього ж дня о 17:30 год. почув гучні звуки біля свого вікна, вийшовши, побачив як незнайомець стукає по вікну його сусіда, які також винаймають квартиру за вказаною адресою. Після чого разом з дружиною попросили декілька разів, щоб останній заспокоївся, та не галасував, на що спокійної відповіді не отримав. ОСОБА_5 воював на сході та був військовим, в нього є контузії, тому йому це заважало. В результаті свої дії вказаний чоловік не припинив, тому потерпілий сказав до нього що зараз вийде до нього. З моменту як заявник вийшов з під'їзду до вказаного чоловіка, останній одразу наніс один удар своїм кулаком правої руки в область носа, після нанесення тілесного ушкодження останній побіг у невідомому напрямку.
Таким чином, як вбачається із матеріалів клопотання, в межах дізнання кримінального провадження №12025142360000589 від 6 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України дізнанню необхідно встановити місцезнаходження особи, причетної до скоєння вказаних дій, яким може бути ОСОБА_7 , який користується абонентським номером ? НОМЕР_1 , та отримати підтвердження його перебування на місці події.
З врахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, зважаючи на те, що інформація, до якої просить надати доступ дізнавач має незначний термін зберігання, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач знаходитися в операторів мобільного зв'язку, і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення причетної до скоєння злочину особи, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -
клопотання задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ) надати (забезпечити) дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , або іншому слідчому, уповноваженому на розслідування кримінального провадження №12025142360000556 від 25 червня 2025 року, тимчасовий доступ документів, а саме які містять інформацію за період з 15.05.2025 до часу фактичного виконання ухвали суду з'єднань абонентського номеру ? НОМЕР_1 , а саме:
- роздруківки з'єднань абонентського номеру ? НОМЕР_1 , а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з'єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв'язку перебували дані абоненти, тип їхнього з'єднання на даній місцевості, час та тривалість з'єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім-картки, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості, яким мобільним терміналом (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив'язкою до місцевості (в тому числі з прив'язкою до місцевості абонентів «Б» та (співрозмовників));
- тип з'єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);
- дата, час та тривалість з'єднання з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриття їх змісту в друкованому та електронному вигляді
- адреса розташування базової станції;
- тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
- найактивніші співрозмовники;
- хронологія ІМЕІ/сім-картка;
- останнє з'єднання;
- спільні номери та контакти між собою;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити операторам мобільного зв'язку, що у випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням дізнавача має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_13