Справа №522/18730/25
Провадження №2/522/8283/25
21 серпня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Косіцина В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділення в натурі частки домоволодіння та припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на окремий об'єкт нерухомого майна,-
19 серпня 2025 року Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділення в натурі частки домоволодіння та припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на окремий об'єкт нерухомого майна, у якій позивач просить суд:
- виділити ОСОБА_1 у натурі частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, виділення житлового будинаку літ «Б», «В», загальною площею 94,5 кв.м., житловою площею 84,3 кв.м., господарських будівель та спорту: літня кухня-сарай літ «Е», вбиральня літ. «И», гараж-сарай літ. «Ж», навіс літ. «З», сарай літ. «К», «1-2 огорожа, І мощення, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.02.1999 року №3-731 в окрему інвентарну одиницю, в окремий об'єкт нерухомого майна (самостійну одиницю), розташованого на земельній ділянці розміром 791 кв.м., відповідно до складеного порядку користування земельною ділянкою між позивачкою та відповідачами;
- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, виділення житлового будинаку літ «Б», «В», загальною площею 94,5 кв.м., житловою площею 84,3 кв.м., господарських будівель та спорту: літня кухня-сарай літ «Е», вбиральня літ. «И», гараж-сарай літ. «Ж», навіс літ. «З», сарай літ. «К», «1-2 огорожа, І мощення;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на окремий об'єкт нерухомого майна, а саме: домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, виділення житлового будинаку літ «Б», «В», загальною площею 94,5 кв.м., житловою площею 84,3 кв.м., господарських будівель та спорту: літня кухня-сарай літ «Е», вбиральня літ. «И», гараж-сарай літ. «Ж», навіс літ. «З», сарай літ. «К», «1-2 огорожа, І мощення.
За результатами автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Косіциній В.В.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що предмет спору стосується об'єкта нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться в межах Приморського району міста Одеси..
На підставі вище викладеного, суд вважає, що справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 ЦПК України. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Суд, дослідивши, що позовну заяву подано із додержанням вимог, передбачених статтями 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, переконавшись у тому, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі відсутні та вона дійсно підсудна Приморському районному суду м. Одеси, вважає можливим відкрити провадження по справі.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим ЦПК України у порядку : 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Суд звертає увагу на те, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи зміст позовної заяви та додатків до неї, а також категорію справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкриття провадження в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 175, 178, 187, 189-196 ЦПК України, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділення в натурі частки домоволодіння та припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на окремий об'єкт нерухомого май.
Встановити, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку загального позовного провадження.
Призначити проведення підготовчого засідання на 24 вересня 2025 року о 12 годині 00 хвилин у залі суду № 224 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідач зобов'язаний згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи
Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачеві направити також копію позову з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Косіцина В.В.
21.08.25