Справа № 509/4437/25
19 серпня 2025 року с. Овідіополь
Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши питання щодо відкриття цивільного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання спільного сумісного майна подружжя та його поділ
про стягнення грошової компенсації
учасники цивільного провадження по справі: позивачка ОСОБА_1 , та її адвокат Осипенко О.А.
відповідач ОСОБА_2
18 серпня 2025 року представник позивачки звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського райсуду Одеської області. Предметом позову є поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення грошової компенсації.
Цивільний позов був сформований в системі «Електронний суд».
Відповідно до змісту позову відповідач ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_1 .
З матеріалів до позову вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивачка та її представник при подані позову не виконали умови ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме:
- представник позивачки звернулася до суду з позовними вимогами майнового та не майнового характеру, при цьому не сплатила судовий збір в розмірі 1211.20 грн. за одну вимогу не майнового характеру;
-позивачка та її представник не надали докази відправлення відповідачу копію позову та додатки до нього, за місцем його проживання (реєстрації ).
Таким чином, позивачка повинна сплатити судовий збір відповідно до ст.4 п.1 ЗУ «Про судовий збір», та виконати умови ст.177 ЦПК України щодо надання доказів направлення позову та додатки до нього відповідачу по місцю його реєстрації або проживання.
В зв'язку з тим, що в ході вирішення питання про відкриття провадження по справі були виявлені недоліки, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачці та її представнику строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 175,177, 258,260 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання спільного сумісного майна подружжя та його поділ, стягнення грошової компенсації - залишити без руху.
Надати позивачці та її представнику строк до 22 вересня 2025 року для усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кириченко П.Л.