Справа № 947/14142/25
Провадження № 2-о/947/274/25
20.08.2025 Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
за участю секретаря - Коростій М.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про звільнення від обов'язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 9), Одеський дитячий будинок-інтернат (65038, м. Одеса, вул. Макаренка, буд. 20),-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить звільнити попереднього опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від обов'язків та призначити його - ОСОБА_1 , відповідно до подання органу опіки та піклування, опікуном його недієздатної сестри. При цьому заявник посилається на те, що його сестра - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08 серпня 2005 року перебуває в Одеському дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні. Відповідно до довідки МСЕК №010314 від 20 листопада 2008р. вона є інвалідом дитинства II групи безстроково, внаслідок чого не спроможна самостійно жити та працювати, потребує постійного контролю з боку дорослих. Відтак, рішенням Київського районного суду м. Одеса від 04.09.2012 у справі №1512/4472/2012, ОСОБА_2 було визнано недієздатною оскільки вона страждає хронічним, стійким психологічним розладом у вигляді тяжкої розумової відсталості, у зв'язку з чим не спроможна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Станом на сьогодні піклувальником сестри є адміністрація Одеського дитячого будинку-інтернату в особі директора ОСОБА_3 . На теперішній час ОСОБА_2 потребує постійного нагляду та контролю з боку дорослих, про що свідчить видана психолого-педагогічна характеристика з Одеського дитячого будинку-інтернату від 25.03.2025. Заявник зазначив, що наразі він проходить військову службу на посаді командира роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , має постійний прибуток. Стан здоров'я не перешкоджає йому бути опікуном. З правами та обов'язками опікуна він ознайомлений, зокрема має бажання бути опікуном своєї сестри, яка потребує нагляду та контролю з боку дорослих. Інші особи, які можуть бути призначенні опікуном ОСОБА_1 відсутні, оскільки їх батьки померли. З огляду на те, що на теперішній час піклувальником його сестри є Одеський дитячий будинок-інтернат, існує потреба у призначенні його опікуном сестри - ОСОБА_2 , а тому він звертається до суду з даною заявою.
Заявник у судове засідання не з'явився, повідомлявся, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просить її задовольнити.
Заінтересована особа: представник Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з'явився, повідомлявся, надав до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутністю, також в заяві зазначено, що подання Київської районної адміністрації ОМР від 01.07.2025 №Т-732 про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримують в повному обсязі.
Заінтересована особа: представник Одеського дитячого будинку-інтернату Паламарчук Т.І. у судове засідання не з'явилась, повідомлялась, надала до суду заяву про проведення судового засідання за відсутністю їх представника, подання підтримала, не заперечує проти ухвалення рішення.
Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за №11 Відділу реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області від 21.08.1993 та актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №17 Відділу реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області від 26.11.1990).
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.09.2012 у справі №1512/4472/2012, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною.
Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
У відповідності до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.
Згідно ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.
З матеріалів справи вбачається, що з 08 серпня 2005 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в Одеському дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні, на теперішній час її піклувальником є адміністрація Одеського дитячого будинку-інтернату в особі директора Печеного Андрія Григоровича, що підтверджується довідкою №152 від 26.03.2025, виданої Одеським дитячим будинком-інтернатом.
Частиною 1 ст. 40 ЦК України визначено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Частиною 1 ст. 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч. 2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Частинами 1, 3 ст. 72 ЦК України зазначено, що опікун зобов'язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.
У поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що має бажання бути опікуном сестри, у зв'язку з чим 02.04.2025 ним було подано відповідну заяву в якій порушене питання перед Київською районною адміністрацією Одеської міської ради про призначення його опікуном.
З матеріалів справи вбачається, що батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_1 померли, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть № 11 Кодимського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 09.01.2020) та копією Свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про смерть №59 Кодимського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 11.02.2022).
Згідно Подання Київської районної адміністрації ОМР від 01.07.2025 за №Т-732 Київська районна адміністрація ОМР, як орган опіки та піклування, вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інформація щодо наявності інших осіб, у тому числі родичів, які бажають бути призначеними опікуном ОСОБА_2 в Київській районній адміністрації Одеської міської ради відсутня.
При вирішенні питання щодо призначення опікуна над недієздатною особою, суд враховує, що заявник є рідним братом ОСОБА_1 , за місцем роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно, проходить військову службу на посаді командира роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , має постійний прибуток. немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання останнім обов'язків опікуна над недієздатною сестрою.
Перешкод для призначення заявника опікуном судом не встановлено.
При таких обставинах, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 10,12,13,76-82, 211,229,259,263-265,268,273,295-300,354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.
Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_3 ), - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.
Суддя І. В. Огренич