Справа № 947/10224/22
Провадження № 1-кс/947/10189/25
18.08.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву заступника начальника СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2025 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022162480000567 від 18.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
На адресу суду надійшла заява виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2025, якою було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 12022162480000567 від 18.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , а саме у тексті ухвали було допущено технічну помилку у зазначенні анкетних даних підозрюваного, а саме правильним є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 07.07.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022162480000567 від 18.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Як вбачається зі вказаної ухвали від 07.07.2025, слідчим суддею помилково у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення було зазначено ім'я та прізвище підозрюваного як ОСОБА_7 , при тому що останній являється ОСОБА_4 , що підтверджується наявними в матеріалах клопотання документами.
Враховуючи, що слідчим суддею вищевказану описку було допущено помилково, беручи до уваги, що вищевказана описка на результат судового рішення жодним чином не впливає, слідчий суддя приходить до переконання, що така описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
Заяву заступника начальника СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2025 в рамках кримінального провадження №12022162480000567 від 18.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вказавши правильно анкетні дані підозрюваного як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1