Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/892/25
Провадження № 3/499/475/25
Іменем України
19 серпня 2025 року селище Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.3 ст. 173-2, ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.3 ст. 173-2, ч.1 ст. 184 КУпАП, які постановою суду від 19.08.2025 року об'єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 02.08.2025 року о 19:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 у присутності своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) умисно висловлював погрози, образи, нецензурну лайку в сторону своєї дружини ОСОБА_6 , чим завдав шкоди психічному здоров'ю свої неповнолітніх дітей, вчинивши домашнє насильство психологічного характеру, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП (протоколи: серії ВАД № 463342 від 02.08.2025 року; серії ВАД № 463343 від 02.08.2025 року; серії ВАД № 463308 від 02.08.2025 року; серії ВАД № 463309 від 02.08.2025 року).
02.08.2025 року о 19:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно висловлював погрози, образи, нецензурну лайку в сторону своєї дружини ОСОБА_6 , чим завдав шкоди її психічному здоров'ю, вчинивши домашнє насильство психологічного характеру, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено повторно протягом року відповідно до постанови Іванівського районного суду Одеської області від 27.03.2025 року у справі № 499/264/25 (протокол серії ВАД № 463341 від 02.08.2025 року).
02.08.2025 року близько 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, оскільки відмовляється забезпечувати дітей, приймати участь у вихованні та, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, примушував дітей купувати алкоголь, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП (протокол серії ВАД №463334 від 04.08.2025 року).
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, вказані у протоколах. Додатково вказав, що є інвалідом другої групи.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності, зокрема, такими: протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАД № 463342 від 02.08.2025 року; серії ВАД № 463343 від 02.08.2025 року; серії ВАД № 463308 від 02.08.2025 року; серії ВАД № 463309 від 02.08.2025 року; серії ВАД № 463341 від 02.08.2025 року; ВАД №463334 від 04.08.2025 року; рапортами поліцейських; відеозаписами з нагрудних боді камер поліцейських; формою «Армор»; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.08.2025 року; письмовими поясненнями ві 02.08.2025 року: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.08.2025 року; копіями свідоцтв про народження дітей; постановою Іванівського районного суду Одеської області від 27.03.2025 року у справі № 499/264/25.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.3 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення, з урахуванням вимог статті 33 КУпАП, яка передбачає загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Суд також враховує ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі наведеного, зважаючи, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображає дружину в присутності неповнолітніх дітей, не реагує на зауваження, поводить себе в таких ситуаціях зухвало, відмовляється утримувати своїх дітей, з огляду на особу ОСОБА_1 , який хоч і не надав документів, які б підтверджували його статус особи з інвалідністю, однак за зовнішніми ознаками останній має виражений ступінь обмеження здатності до орієнтації, оскільки має серйозні порушення зору, що мають очевидне зовнішнє вираження, тому суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП як більш серйозного правопорушення з числа вчинених у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки інші види адміністративного стягнення не можуть бути застосовані до ОСОБА_1 у зв'язку з інвалідністю.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Таким чином, відповідно до вимог ст..4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника в дохід держави підлягає 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 256, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.3 ст. 173-2, ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області.
Суддя:Ігор ПОГОРЄЛОВ