Справа № 496/3472/25
Провадження № 2-с/496/35/25
07 липня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області Буран В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 496/3472/25 від 23.06.2025 року про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг у розмірі 4279,27 грн. та судового збору 302,80 грн.,-
Біляївським районним судом Одеської області був виданий судовий наказ по справі 496/3472/25 від 23.06.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг з у розмірі 4279,27 грн. та судового збору 302,80 на користь ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ».
04 липня 2025р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового, яка обґрунтована тим, що заявниця є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Між ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» та заявницею укладений договір на водопостачання за вищевказаною адресою. З січня 2024р. ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» повідомили заявницю про заборгованість, однак з сумою заборгованості заявниця не згодна. Оскільки з 21.05.2019 року за даною адресою проживає одна людина ОСОБА_2 , також з початку ведення військового стану, ОСОБА_2 за даною адресою не проживає. Заявниця 24.10.2024 року направила заяву про перерахунок заборгованості однак по сьогоднішній день відповіді не надійшло. Не зважаючи на данні обставини перерахунок не було проведено, та продовжується нарахування води на 3 людей. За період з 2022 року по 2025 рік, борг частково сплачувався, про що свідчать розрахунки які знаходяться в особовому кабінеті на сайті Інфоксводоканал.
За період з 01.01.2022 року по 01.07.2025 року заявницею було сплачено 10 800 грн. Так згідно розрахунків з травня місяця 2019 року по липень місяць 2024 року (62 місяці), не беручи до уваги строки з 2019 по 2022 рік (так як у даному випадку загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Норма споживання води (згідно тарифів і норм ТОВ ІНФОКС) складає 4,566 м3 з людини у місяць, а у період з квітня по серпень додатково нараховується 18 м3, у зв'язку з чим, судовий наказ від 23.06.2025 року просить скасувати.
Відповідно ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Враховуючи, що заява відповідає вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тому у відповідності ст. 171 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Оскільки, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу містить підтвердження сплати за споживання води згідно прибору комерційного обліку (лічильник), обставини, які встановлені на підставі заяви про скасування судового наказу, підлягають з'ясування та доказуванню в порядку позовного провадження, враховуючі положення про диспозитивність та обов'язок доказування, є підстави для скасування судового наказу.
Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не подано, тому дане питання не вирішується в ухвалі.
Керуючись ст.ст.83, 170, 171, 258-261 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 496/3472/25 від 23.06.2025 року про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг з у розмірі 4279,27 грн. та судового збору 302,80 грн., - задовольнити.
Судовий наказ, виданий 23.06.2025 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг з у розмірі 4279,27 грн. та судового збору 302,80 на користь ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» - скасувати.
Роз'яснити стягувачу КП «Біляївський водоканал» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Буран