про надання тимчасового доступу до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю
21 серпня 2025 рокуСправа № 495/6355/25
Номер провадження 1-кс/495/1733/2025
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження № 12024142360001056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
встановила:
19.08.2025 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Клопотання мотивоване тим, що 15.12.2024 в ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій просить вжити заходів до невідомої особи, яка шахрайським способом шляхом обману, під приводом здачі будинку в оренду, заволоділа його грошовими коштами у сумі 6000 гривень, котрі останній перерахував з банківської карти НОМЕР_1 на банківську карту НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 , повідомив, що 09.12.2024 на сайті оголошень ІНФОРМАЦІЯ_1 він шукав будинок в оренду. Знайшовши відповідне оголошення потерпілий зв'язався за номером телефону НОМЕР_3 , який був вказаний в оголошенні. У ході розмови з власником потерпілий домовився про його оренду. У подальшому 10.12.2024 року за допомогою мобільного додатку “ ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , здійснив переказ грошових коштів в сумі 6000 грн., зі своєї банківської картки на надану банківську картку НОМЕР_2 . Після чого надіслав квитанцію в приватні повідомлення в додатку Телеграм. Після цього потерпілий разом з другом приїхав за адресою місця розташування орендованого будинку. Однак по прибуттю будину з таким номером виявлено не було та в подальшому стало відомо, що такого будинку не існує.
Встановлено, що перед вчиненням злочину, під час його вчинення та після вчинення, особи, які причетні до події розслідуваного кримінального правопорушення, користувалися мобільним зв'язком, який ймовірно використовували з метою підготовки до вчиненого злочину, його організації, зв'язку між собою з цією метою, а також для узгодження спільних дій щодо приховування слідів кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного встановлення та дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у власності компанії телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо використання наступного абонентського номеру: НОМЕР_3 за період з 00 годин 00 хвилин 01.11.2024 до21.08.2025, із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з'єднань та СМС повідомлень, Інтернет з'єднань, дат, часу та тривалості з'єднань, із зазначенням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, визначених IMEI мобільних терміналів, а також адресу базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з'єднань, а також інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім'я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
В судове засідання слідчий. прокурор не з'явились, в матеріалах справи міститься заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.
Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:
Відповідно до статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.
При цьому, завданням кримінального провадження в силу статті 2 КК України є з'ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.
Відповідно до статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.
В силу статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статей 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 15.12.2024; протоколом допиту потерпілого від 16.12.2024, платіжною інструкцією.
Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та забезпечить виконання вимог статей 8-29 КПК України.
З огляду на зазначене, приходжу до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує, зазначені відомості неможливо отримати в іншій спосіб, а отже клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачам що входять до групи дізнавачів по даному кримінальному провадженню, оперуповноваженим ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_6 службове посвідчення ОДП 033324, жетон 0199485; ОСОБА_7 службове посвідчення ОДП 033317, жетон 0199791; ОСОБА_8 службове посвідчення ОДП 033321, жетон 0199807; ОСОБА_9 службове посвідчення ОДП 026107, жетон 0155364; ОСОБА_10 службове посвідчення ОДП 032860, жетон 0043167; ОСОБА_11 службове посвідчення ОДП 024552, жетон 0155750; ОСОБА_12 службове посвідчення ОДП 027830, жетон 0156444; ОСОБА_13 службове посвідчення ОДП 027571, жетон 0129133; ОСОБА_14 службове посвідчення ОДП 027829, жетон 0156456; ОСОБА_15 службове посвідчення ОДП 027120, жетон 0129238 - тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, та наступної інформації щодо абонентського номеру: НОМЕР_3 за період з 00 годин 00 хвилин 01.11.2024 до 21.08.2025:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок;
- типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G переадресація);
- дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв'язку;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент А).
Строк дії даної ухвали встановити до 21.10.2025 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1