справа № 521/16426/24
провадження № 2/492/368/25
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
21 серпня 2025 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., за участю секретаря судового засідання Богдан А.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбнікова Олександра Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбнікова Олександра Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позивач та його представниця надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.
Представник відповідача про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, однак у підготовче судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбніков О.В. у підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про причини невручення судової повістки, в якій є позначка «адресат відсутній за вказаною адресою», що в силу пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України в такому випадку вважається, що судовий виклик вручений третім особам належним чином. Клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, письмові пояснення не подали, про причини неявки суд не повідомили, відповідно до статті 223 ЦПК України, їїх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 197-198, 200, 211, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбнікова Олександра Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до розгляду по суті на 24 вересня 2025 року о 14 год. 00 хв.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області С.М. Варгаракі