Справа № 445/327/24
Провадження № 1-кп/445/94/25
21 серпня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Золочеві кримінальне провадження № 12023141210000552 від 14 грудня 2023 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,
ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 13.10.2023 у справі № 445/2149/23, щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, діючи умисно, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжив керування транспортними засобами.
Разом із тим, ОСОБА_5 продовжив керувати транспортним засобом, 15.11.2023 о 07.11 годині, достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Золочівського районного суду Львівської області від 13.10.2023 у справі № 445/2149/23, яка набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Opel» модель «Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, зокрема здійснив рух по автодорозі М-09 зі сполученням Тернопіль-Львів-Рава-Руська у м. Зборів Тернопільського району Тернопільської області, внаслідок чого був зупинений працівниками поліції та на якого було складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 728203 за ч. 4 ст. 126 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи керувати транспортним засобом, а саме 26.11.2023 о 15.41 годині, достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Золочівського районного суду Львівської області від 13.10.2023 у справі № 445/2149/23, яка набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Opel» модель «Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, зокрема здійснив рух по автодорозі М-09 зі сполученням Тернопіль-Львів-Рава-Руська у с. Зарваниця Золочівського району Львівської області.
Також, ОСОБА_5 , продовжуючи керувати транспортним засобом, а саме 07.12.2023 о 14.10 годині, достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Золочівського районного суду Львівської області від 13.10.2023 у справі № 445/2149/23, яка набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Opel» модель «Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, зокрема здійснив рух по вулиці Січових Стрільців, поблизу перехрестя вулиць Січових Стрільців - Об'їзна у м. Золочів Львівської області.
Окрім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи керувати транспортним засобом, а саме 09.12.2023 о 09.37 годині, достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Золочівського районного суду Львівської області від 13.10.2023 у справі № 445/2149/23, яка набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Opel» модель «Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, зокрема здійснив рух по автодорозі М-09 зі сполученням Тернопіль-Львів-Рава-Руська у с. Зарваниця Золочівського району Львівської області.
Також ОСОБА_5 , продовжуючи керувати транспортним засобом, а саме 13.12.2023, близько 21.30 години, точного часу, в ході досудового розслідування, не встановлено, достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Золочівського районного суду Львівської області від 13.10.2023 у справі № 445/2149/23, яка набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Opel» модель «Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, зокрема здійснив рух по автодорозі М-09 зі сполученням Тернопіль-Львів-Рава-Руська у с. Підгородне Золочівського району Львівської області та був зупинений працівниками ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, а саме умисне невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу.
Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.
Виходячи з показань обвинуваченого, суд вважає, що його вина в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, доведена.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким.
Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною молодого віку, раніше не судимий, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Тому суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень призначення йому покарання у виді штрафу.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу небуло подано. На вирок суду учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1