Справа № 444/752/24
Провадження № 1-кс/444/419/2025
м. Жовква Львівської області 06 серпня 2025 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст.слідчої ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно , -
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке мотивує тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № №12024141400000076 від 17.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.367 ч.2 ст.364-1 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_6 , відповідно до наказу №1 від 14.01.2022 виданого на підставі Рішення єдиного учасника (засновника) №1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПраймСелл» (ЄДРПОУ №44528092) від 10.01.2022, перебуваючи на посаді директора юридичної особи приватного права ТзОВ «ПраймСелл», будучи службовою особою юридичної особи приватного права та відповідно до статуту Товариства наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, 17.11.2023 уклав з КНП «Рава- Руська лікарня» Рава-Руської міської ради договір №140 на поставку товару за кодом ДК021:2015:09110000-3 - Тверде паливо (Вугілля кам'яне) марки Г (Г2) 13- 100 в кількості 170 тон та марки Ж 13-100 в кількості 5 тон вартістю 1650300,00 (один мільйон шістсот п'ятдесят тисяч триста грн. 00 копійок) з терміном виконання до 31.12.2023. При цьому, відповідно до умов договору (специфікації) вугілля марки Г (Г2)13-100 повинно мати зольність на сухий стан палива не більше ніж 24%, а вологість на робочий стан не більша як 8 %. Надалі ОСОБА_6 вирішив необгрунтовано покращити фінансове становище очолюваного ним, як керівником, ТзОВ «ПраймСелл» за рахунок отримання неправомірної вигоди для себе шляхом неналежного виконання взятих на себе договірних зобов'язань предметом яких було кам'яне вугілля марки Г (Г2)13-100 в кількості 170 тон та марки Ж 13-100 в кількості 5 тон. Продовжуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди під час виконання договору №140 від 17.11.2023 будучи службовою особою юридичної особи приватного права, у період часу з 17 листопада 2023 року по 31 грудня 2023 року (включно), ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом та зловживаючи своїми повноваженнями, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе шляхом використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права своїх повноважень, що проявилися у порушенні взятих очолюваним ним Товариством зобов'язань щодо якості поставленої продукції, на виконання умов договору №140 від 17.11.2023 доставив за адресою, 80316, Львівська область, Львівський район м.Рава-Руська вул. Грушевсьткого,120, вугілля в кількості 170 тон, яке не відповідає вимогам ДСТУ 7146:2010 для марки ДГ (13-100), а також для інших марок кам'яного вугілля для побутових споживачів.
Як наслідок, КНП «Рава-Руська лікарня» Рава-Руської міської ради на підставі видаткової накладної №104 від 24.11.2024 перерахувала ТзОВ «ПраймСелл» грошові кошти в сумі 1650300,00 (один мільйон шістсот п'ятдесят тисяч триста грн. 00 копійок), чим завдано шкоди державним інтересам на вказану суму.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у зловживанні повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для себе використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що помешкання за адресою АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_6 може бути відчужено, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідча в судовому засіданні обґрунтувала клопотання про накладення арешту та просила таке задовольнити.
Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна вбачається, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_6 .
Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024141400000076 від 17.02.2024 вбачається, що порушено кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.367 ч.2 ст.364-1 КК України.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що помешкання за адресою АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_6 може бути відчужено, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, керуючись ст. ст. 40, 131-132, 167-168, 170-173 КПК України,враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024141400000076 від 17.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК ч.2 ст. 364-1 України, а саме: помешкання що за адресою АДРЕСА_1 , перебуває у приватній власності ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду упродовж п'яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1