Справа № 442/5822/25
Провадження № 1-кп/442/362/2025
21 серпня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №12025141110000926 від 25.07.2025 відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Борислав Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, не депутата, не адвоката, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 307 КК України, -
встановив:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , діючи всупереч положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами, та доповненнями, за невстановлених слідством обставин, діючи з протиправним умислом, без корисливих мотивів, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 20.09.2024 та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (місце, спосіб) незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Канабіс» загальною масою не менше 15,9297 грами, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Бупренорфін», який містився в 64 таблетках «SUBUTEX», загальною масою не менше 0,490 грам, які в подальшому став зберігати при собі з метою збуту у місця позбавлення волі - ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».
В подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел спрямований на незаконний збут вищевказаних наркотичних засобів у місця позбавлення волі, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, місце, спосіб) здійснив фасування наркотичних засобів «Канабіс» та «Бупренорфін», який містився в 64 таблетках «SUBUTEX», обмотав клейкою стрічкою у формі кулі та помістив в середину каміння сформувавши чотири згортки у формі куль та став їх незаконно зберігати з метою їх збуту в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».
Після цього, 20.09.2024 приблизно о 14:50 год. ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, без корисливих мотивів, приїхав на вулицю Холмську у місті Дрогобич Львівської області та направився до огорожі ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», що розташована за адресою: Львівська область місто Дрогобич вулиця Трускавецька, 77, з метою вчинення умисного перекиду вищевказаних наркотичних засобів (через основну огорожу) на територію виправної колонії, в такий., спосіб маючи умисел передати наркотичні засоби особам, що відбувають покарання у вищевказаній установі, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був виявлений та зупинений оперативними працівниками ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», а в подальшому слідчо-оперативною групою Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, під час огляду місця події о 18:26 год у ОСОБА_6 вилучено чотири згортки у формі куль, в яких знаходились наркотичний засіб обіг якого обмежено «Канабіс» загальною масою 15,9297 грам, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Бупренорфін», який містився в 64 таблетках «SUBUTEX», загальною масою 0,490 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 , здійснив незакінчений замах на збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. Пояснив, що 20.09.2024 в обідній час приїхав на вул. Холмську в м.Дрогобичі з метою перекинути на територію Дрогобицької виправної колонію №40 наркотичний засіб. Однак був виявлений працівниками колонії, які в подальшому викликали працівників поліції та вилучили в нього 4 згортки у формі куль в який містився канабіс та 64 таблетки «SUBUTEX». Ці наркотичні засоби він знайшов і хотв перекинути знайомому, який відбуває покарання у ДВК-40. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз'яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
При цьому, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 307 КК України. Його дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 307 КК України КК України, оскільки він здійснив незакінчений замах на збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі.
Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.
При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
В даній справі, суд, призначаючи покарання ОСОБА_4 при виборі заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховує дані про особу обвинуваченої та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.
До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Також суд враховує те, що обвинувачений усвідомлює про настання наслідків, які завдані кримінальним правопорушенням.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом'якшують покарання, аналізу особи винної як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, посередню характеристику, те, що ОСОБА_4 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, а тому на підставі встановлених судом конкретних обставин події, суд дійшов висновку, що останньому слід призначити покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, частково зарахувавши у строк відбування покарання відповідно до ч.7 ст.72 КК України строк перебування під цілодобовим домашнім арештом.
Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченою нових злочинів у майбутньому.
З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України та стягнути з обвинуваченого витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому у виді домашнього арешту, залишити до ступу вироку в законну силу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинувачені за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 ( шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно з частиною 7 статті 72 КК України зарахувати у строк покарання строк перебування ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом з 29.07.2025 із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, залишити до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання рахувати з часу затримання обвинуваченого.
Речові докази:
-64 таблетки білого кольору із написом В-8, які поміщено у спец пакет PSP1144665 та подрібнені речовини зеленого кольору рослинного походження, які поміщено у спец пакети PSP1144662, PSP1144666, PSP1144664 - знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2024.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/109- 24/14356-НЗПРАП від 14.10.2024 в розмірі 2387,70 грн. та за проведення експертизи №СЕ-19/109- 24/14355-НЗПРАП від 11.10.2024 в розмірі 1989,75 грн., а всього 4377,45 ( чотири тисячі триста сімдесят сім гривень 45 коп.).
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя ОСОБА_1