1Справа № 337/7568/23 1-в/335/81/2025
20 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 26.01.2024 вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -
30.07.2025 до суду надійшло подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2024 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
07.03.2024 вирок суду надійшов на виконання до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та органом пробації було заведено особову справу №38/2024.
При цьому, 26.03.2024 засуджена ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання, з обов'язками, покладеними на неї судом, з правовими наслідками ухилення від відбування покарання з випробуванням, попереджена про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.
Перебуваючи на обліку уповноваженого органу з питань пробації, з гр. ОСОБА_5 проводилась соціально-виховна робота, спрямована на попередження скоєння нових кримінальних та адміністративним правопорушень, та засуджена попереджалась про правові наслідки у разі ухилення від виконання обов'язків, які покладені на неї судом.
ОСОБА_5 допустила порушення обов'язку, покладеного на неї судом, а саме: в період іспитового строку виїздила за межі України, виїзд з уповноваженим органом з питань пробації не погоджувала. У зв'язку з цим, у засудженої відібрано письмове пояснення та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Під час визначеного вироком суду іспитового строку, гр. ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності: постановою Управління патрульної поліції в Запорізькій області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 19.08.2024 за ч.1 ст. 126 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. У зв'язку з цим, у засудженої відібрано письмове пояснення та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У подальшому порушень не допускала. Згідно з вимоги УІАП ГУНІ України в Запорізькій області нового кримінального правопорушення не вчинила.
Іспитовий строк закінчився 26.07.2025 року.
У зв'язку із закінченням іспитового строку, начальник Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, та підтримала його у повному обсязі.
Представник органу пробації ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, та просила задовольнити його.
У судове засідання прокурор, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду подання, не з'явився, причини неявки до суду не повідомив.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання у відсутність учасників розгляду подання.
Дослідивши доводи подання та матеріли особової справи, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного судом покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку - 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов?язки: 1) періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вказаний вирок набрав законної сили 27.02.2024, та 07.03.2024 надійшов на виконання до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, де було заведено особову справу №38/2024.
І з того часу засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
Із матеріалів особової справи, судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 за час відбування покарання з іспитовим строком 1 раз допустила порушення обов?язку, покладеного на неї судом, а саме, у період іспитового строку виїхала за межі України, не погодивши такий виїзд з уповноваженим органом з питань пробації. У зв'язку з чим, у засудженої відібрано письмове пояснення та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Крім того, під час визначеного вироком суду іспитового строку, гр. ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності, зокрема, постановою Управління патрульної поліції в Запорізькій області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 19.08.2024 за ч.1 ст. 126 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. У зв'язку з чим, у засудженої відібрано письмове пояснення та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У подальшому порушень не допускала та приймала участь у виховних заходах.
Згідно з вимоги УІАП ГУНІ України в Запорізькій області, яка надійшла на адресу суду вже після направлення подання до суду, станом 29.07.2025 нового кримінального правопорушення ОСОБА_4 не вчинила.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Як передбачено ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З матеріалів провадження встановлено, що іспитовий строк ОСОБА_5 обчислюється з 26.01.2024, тобто з моменту проголошення вироку суду, та цей строк закінчився 26.07.2025.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 протягом відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягувалася, систематичних порушень нею обов'язків, не допускала, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення, обов'язки покладені на неї вироком суду фактично виконувала належним чином, про що вказано у поданні, суд доходить до висновку про необхідність звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2024, покарання.
Керуючись ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 1 ст. 75 Кримінального кодексу України, ст. 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2024 за ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, звільнити від відбування покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1