Справа № 309/2677/25
Провадження № 1-кс/309/450/25
28 липня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого: судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
25 липня 2025 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 . звернулася до суду з скаргою на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
28 липня 2025 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подала до суду заяву про повернення скарги у зв'язку з помилковим направленням даної скарги до слідчого судді Хустського районного суду.
Згідно ст.304 ч.2 п.2 КПК України: скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за можливе, у відповідності до ч.2 ст.304 КПК України, скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , повернути скаржнику.
Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути скаржнику.
Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Слідчий суддя
Хустського районного суду: ОСОБА_1