про залишення позовної заяви без розгляду
та скасування заходів забезпечення позову
21 серпня 2025 року м. Мукачево Справа № 303/9189/24 2/303/1943/24
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Кость В.В.
секретар судового засідання - Гангур О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2
третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Попович Віта Володимирівна
про визнання заповіту недійсним,
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
21 серпня 2025 року від представника позивача - ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у даній справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.
У судове засідання сторони по справі не з'явилися.
Відповідно до п. 5 частини першої ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті. Судом не встановлено будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, а тому заяву слід задоволити.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Поряд з цим, звертаючись до суду з даним позовом, представником позивача було подано на розгляд суду заяву про забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає в. АДРЕСА_1 , до закінчення розгляду даної справи в суді та набрання рішенням суду законної сили, у будь-який спосіб відчужувати квартиру АДРЕСА_2 (надалі - Квартира).
На підставі ухвали суду від 14.02.2025 року заяву ОСОБА_1 - задоволено. Заборонено ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати квартиру АДРЕСА_2 , яка належить йому на праві власності, до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.
Згідно з приписами ч.ч. 1, 9, 10 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 № 9 регламентовано, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Також роз'яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Таким чином, забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.
Фактичний аналіз вищевказаних приписів свідчить про те, що правовий інститут скасування заходів забезпечення позову передбачає зняття застосованих судом обмежень, покликаних забезпечити можливість виконання судового рішення, у випадку зміни ситуації в порівнянні з тією, що існувала при застосуванні таких обмежень, коли в результаті такої зміни потреба в застосованих обмеженнях відпала.
З урахуванням вищенаведеного, заходи забезпечення позову застосовані відповідно до ували суду від 14.02.2025 року підлягають скасуванню.
На підставі наведеного та керуючись статтями 158, 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області,
1.Позовну заяву залишити без розгляду.
2. Скасувати заходи забезпечення позову по справі №303/9189/24, вжиті на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 лютого 2025 року, що полягають в забороні ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати квартиру АДРЕСА_2 , яка належить йому на праві власності, після набрання ухвалою суду законної сили.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
5. Ухвала суду складена та підписана 21.08.2025.
Суддя В.В. Кость